По два года каждой -4

Воскрешение, шаги по воде, манна небесная, дальше продолжать?

Давйте ка назовем вещи своими именами.

Спасибо, что вы указали на ограниченность.

Только наука и без вас с Юнгом и Паули прекрасно знает, что она не занимается чудесами.

Это дела совсем другой ипархии, как вы говорите. 😂

Достоверность - это фактическое подтверждение. Если нет фактов, то есть два выхода: проигнорировать (пока не появятся факты) или проверить (если тема крайне актуальна). Всякие приведения с йетями - далеко не самые актуальные вопросы, поэтому вполне разумно, что никто, кроме энтузиастов, не рвет подметки. А факты - это такая штука, которая рано или позно проявляется..

чудес - навалом 🙅 простейший пример - вторая теорема Ферма, столетними мучениями математиков считай доказано, что она именно такое "чудо" - из системы математических аксиом не следует (не может быть доказана, объяснена), но им же не противоречит (не может быть опровергнута).

не вижу причин, почему "вторая жена Феди Ферминова" не могла поднять грузовик по аналогии - не из чего не следует, но и доказать невозможность не получится, можно только увидеть...

А что изучать то ? Статью в МК? Неужели вы не понимаете, что больше то ничего нет?

А если считаете, что есть, то в путь. Ю и П вам в помощь.

Таки где резалт то? Уж в 10 раз спрашиваю.

Это же не к науке, она чудесами не занимается.

Так вот Юнг это написал-то не с бухты-барахты. Дальше на протяжении сотни страниц он приводит как раз такие нерегулярные события и анализирует их. Книга называется "Синхрония. Аказуальный объединяющий принцип", рекомендую.

Так об этом и речь.

У Лема было об этом...

Если интересно, конечно. Мы, правда, сейчас что-то другое обсуждаем, но ведь Вам все равно, да?

Я я не говорю, что с бухты. Мож по трезвянке.

Где результаты исследования чудес?

И еще раз: Это не к науке, она не занимается чудесами и не собирается.

В конкретном случае - неисследованные резервы организма.