- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Невский разбирается по тому же формату. Усложнив задачу привлечением папства и Ко ничего не изменишь.
Шаховский оставил тоже немало
А кто это? Шаховской, может быть? Который из?
Напёрсточник не работает один.
Похоже, ты и есть этот наперсточник.
Если у тебя нет фактов подделки этих документов, то твоя теория о несуществующих Грозном и Невском рассыпается на глазах. Остается лишь фантомы болезненной выдумки о всемирном заговоре зеленожепых масонов.. 🍿
Давай уже, поднапряги что-нибудь в черепушке и назови имя исследователя, который выяснил, что документы поддельные. Просто назови его имя. Это же так просто 😂
---------- Добавлено 26.09.2018 в 02:35 ----------
А кто это? Шаховской, может быть? Который из?
Который современник. Шаховской, Семён Иванович.
Если у тебя нет фактов подделки этих документов
История, как мы уже знаем, перманентно переписывается сильными мира сего в своих интересах. Поэтому историк - следователь, у него все виновны. Априори. Все.
Поэтому доказывать надо подлинность. Причём как доказывать? Опубликовать исследование на тысячу страниц, в котором доказать подлинность какого-то исторического факта, при этом взять 10 наиболее убедительных источников и посвятить каждому из них около сотни страниц.
И вот на этих первых 950 (девятьсот пятидесяти) страницах привести аргументы, убедительно доказывающие подлинность этих источников. А на оставшемся полтиннике написать вывод - "таким образом мы видим, что факт скорее всего (!) имел место быть".
А у историков всё ровно наоборот, шиворот на выворот. Пишут многотомные сочинения, а про источники упоминают в подстрочнике. Такая вот, простигхоспади, наука.
Поэтому не
Если у тебя нет фактов подделки этих документов
А есть ли у тебя доказательства их подлинности?
Так на каком языке велась переписка Грозного с Елизаветой?
Боюсь даже предположить... на украинском..? Я так и знал. Чувствовал.
Понятно. Опровержения нет.
Ну тогда я спать.
юни, лучше на гитаре побренчи. подозреваю, это у тебя получается куда лучше мифотворчества.. 🚬
Опровержения нет.
Да есть опровержение. На каком языке велась переписка Грозного и Елизаветы?
Шаховской, Семён Иванович.
Массовка не интересна.
при выходе из библиотеки...
Поломали меня там. Подмяли арифмометром.
Погас огонь, цвета поблекли, померкла радость бытия.
Поломали меня там. Подмяли арифмометром.
Вот ведь как оно бывает... А мы тут на воле чувствовали всё это и подогревы слали.
Боюсь даже предположить... на украинском..? Я так и знал. Чувствовал.
подогревы слали.
Курил в тайком вентиляцию, поглядывал на монитор и вспоминал вас добрым словом.