Вы чувствуете себя оскорбленным когда Россию называют Раша?

Образ - общественное. А историческая личность - историческое.

А вот фраза типа "ледовое побоище во главе со святым Александром Невским - не что иное, как битва монголов против крестоносцев" - это лишь окололитературный бред..

Почему бред? Как раз постоянная перепись и корректировка истории - обычное дело. Вполне логичное и понятное. Большевики с "николашкой" тому ближайший пример.

История вообще состоит из сплошных подлогов. Тут примеры есть уже и на нашей памяти, навроде хим. оружия в различных ираках. Что уж говорить о средневековье. Там биографии прямо сочинялись. Прямо и незамысловато, кстати.

Полагаю, что это вещь в себе, наподобии глубоководных рыб. Феномен, конечно, интересный, но жизнь на поверхности никак не затрагивающий. А речь шла о непрерывной исторической связи, которую можно отследить из разных пересекающихся источников.

Таковая, если идти от нашего времени, затухает в районе 1600 года. Дальше только обрывки и глубоководные рыбы.

Все верно. Политизиция истории - ее извечный бич. С этим согласен.

Не согласен - с конспирологий (что никому ист. правда не нужна)..

Не вижу разницы в формулировках. Надо Штатам обосновать вторжение в очередную страну Ближнего Востока - появляется Пауэлл с пробиркой. Надо большевикам показать себя с выгодной стороны - начинается кампания против т.н. "царизма".

Называть эти процессы можно как угодно, но суть остаётся неизменной. В обоих случаях (как и во всех остальных) историческая правда никому не нужна. Нужна собственная выгода.

А я вижу. Ты пишешь про политиков, которые всегда врут. А я про ученых, которые потом распутывают узлы..

Это типа как с Невским. Он был политиком и ему было насрать на мнение потомков. Он решал текущие задачи власти, бабла, баланса интересов. И делал это иногда талантливо, а иногда был в пролете. Надо было - шел на поклон к монгольскому хану. Надо - мочил своих в сортире. Ничего личного..

А потом - другие политики - сделали его святым и радетелем о земле русской. Тоже чиста бизнес и контроль над умами..

Так что, правда со временем все равно всплывает. Но только для тех, кто ее хочет найти!

Угу. Ну так вот - никакого Невского не было.

Вот и вся разница между распутыванием подневольными человечками и запутыванием людьми, стоящими у власти. У которых в подчинении такие же невольники, но с другим знаком. Профессиональные запутыватели.

И чего здесь бредового? Битва была? - Была. Невский предводительствовал? - Предводительствовал. Сделали его святым собственные же потомки? - Сделали (приятно же быть потомком святого. :) Позже похожий финт с Иваном Сусаниным сотворили). Активизировались в эти годы сражения на границе Орды и Запада? - Активизировались. Получил батя Александра ярлык на княжение сразу после битвы? - Получил. Был Александр и в последующие годы союзником монголов? - Был.

Сопоставляй и думай - и будет тебе понимание.

Ну, Фоменко тебе в помошь и какие-нибудь препараты. Че тут можно добавить? 😂

---------- Добавлено 26.09.2018 в 00:59 ----------

Все верно. Только это никак не коррелируется с фразой "битва монголов с крестоносцами". Потому и бред.. 🚬

Добавлять не надо - нужно потихонечку тянуть за ниточки. Откуда мы знаем про Александра Невского, что это за документы, кем и при каких обстоятельства обретён первоисточник, и т.д.

Иначе получается Слово о полку Игореве и прочая берестяная фантастика.

Конечно, потяни. Можешь потянуть за потомков. Найди где обрывается. Например, чей внук был Калита и чем сын Даниил Александоваич. Не из пробирки же вылезли, да? (Самый очевидный путь - для начала).

Ну что, сможешь найти кончик легенды? ;)