Вы чувствуете себя оскорбленным когда Россию называют Раша?

Нет уж, спасибо. Во-первых, апеллировать к википедикам - дурной тон. Во-вторых, давай лучше сам - живым великорусским, так скаазать.. :)

История — это не только чтение летописей. В первую очередь, это изучение документооборота, который появился сразу после появления письменности (для того и затевалась). И там никаким Вальтером Скоттом не пахнет: сухие факты и цифры.

Скорее, она может быть точной (теоретически). Но ее слегка дискредитировали научным авторитаризмом.

Ну типа, как с датировкой пирамиды Хеопса или Сфинкса по 1-2 левым настенным надписям. И никто не посмел даже пикнуть в научных изданиях, что такой аргумент - это бред бредячий..

Например? Кем и когда был обретён наименее спорный источник?

Сразу предположу, что 18-19 веках.

Всё проще: реальная история невыгодна. Никому.

Ну так правильно: академик Лысенко сказал, что ольха порождает граб, значит, так тому и быть. Я про то, что не только историю дискредитировали.

Например расчёты ростовщиков с должниками на рынках Вавилона. Они абсолютно бесспорны. Другое дело, что исторических сведений в таких документах — крупицы. Но они есть.

Да ладно. Это бред..

Ну на ещё.

Смысл нашей историографии в том, что Невского произвели в святые его же собственные потомки, и как-то неудобно им было упоминать, что он был верным союзником монголов.

Zikam.RU, Ну он нам такую историю рассказал:

Вот, но проблема оказалась в том, что они много чего не нашли и поэтому они очень многого просто не знают. В итоге получается, что они точны. При этом там, где они ничего не нашли, кроме пары тарелок результаты их работы вообще почти бесполезны и очень неполные. Так что я ему верю, вполне. Нет можно конечно на двух тарелках чего-то сказать, но далеко не уедешь... Но вот по тарелкам - 100500 они разберут на запчасти и за свои "докторские" ответят.

Все верно. Науку делают обычные люди, со своими недостатками и хотелками.

Именно поэтому, я с одинаковым интересом могу послушать лекцию профессора истории и прочитать фоменку.

Главное - это содержание, а не обложка..

Он был не союзником Золотой Орды, а мудрым политиком и понимал, что сил противостоять Орде на Руси нет. Потому использовал власть Орды для укрепления Руси. А это можно было делать, только пользуясь доверием ханов.

Об этом нам ещё в средней школе рассказывали (в 1980-х годах). А вас-то чему учили, что вы такими невеждами выросли?