Какой смысл в аудиокнигах, кто платит за эту работу?

богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
768
#41
SergejF:
пример человека, который искренне не понимает, что такое бескорыстность

Бескорыстность — на ограниченном куске времени.

В долговременном плане всё уже не так. Гораздо прагматичнее. Ну потом религиозный бизнес окучивает всех ранее-бескорыстных/повижников/мучеников.

Вы нам обеспечьте мильённый траф, а уж мы придумаем какими свечками/книжками поторговать... во славу ...

Desp7
На сайте с 03.06.2010
Offline
97
#42
Бардо:
...
"Книга Оборотня" Пелевина с женской озвучкой - вещь!

"Священную книгу оборотня" не оценил, исправлюсь. Но озвучка Пелевинской "Жизнь насекомых" - бомба. Одно только "Йа" вызывает поллюции.

Бардо
На сайте с 01.12.2008
Offline
224
#43
богоносец:
Бескорыстность — на ограниченном куске времени.
В долговременном плане всё уже не так. Гораздо прагматичнее.

Пойду-ка я спать.........

Пишу статьи https://searchengines.guru/ru/forum/291836 Связь @bardobook
humbert
На сайте с 16.03.2006
Offline
536
#44

Бардо, не соспаться бы...

Парсинг прайс-листов, наполнение интернет-магазина товаром. (https://humbert.ru) Любая CMS (Битрикс, OpenCart, Prestashop и даже Woo Commerce )
SergejF
На сайте с 07.06.2008
Offline
642
#45
богоносец:
Бескорыстность — на ограниченном куске времени.
В долговременном плане всё уже не так. Гораздо прагматичнее.

Давайте на конкретном примере. Вот, начитывали одни мои знакомые в начале нулевых произведения Стругацких. И выкладывали в Сеть. Бескорыстно. Эти начитки до сих пор гуляют по разным трекерам. В подавляющем большинстве без указания чтецов.

Данное бескорыстное деяние уже стало небескорыстным по прошествии полутора десятков лет? Каким именно образом?

Momenta... Этнографические заметки: http://www.sbible.ru/vasil1.htm
Анатолий
На сайте с 13.03.2009
Offline
138
#46
Desp7:
"...озвучка Пелевинской "Жизнь насекомых" - бомба. Одно только "Йа" вызывает поллюции.

а ссылку можно?

Пишу на любые темы, в т.ч. и на сложные технические (https://t.me/Pisar1). Стоимость: от 100р./1000сп +- Готов рассмотреть Ваши предложения и выполнить небольшое тестовое задание. Примеры моих статей: ------------------- https://dzen.ru/media/pisec/gerwin--eto-iipisec-realnyi-pomoscnik-i-konkurent-dlia-kopiraiterov-63acb833886e17677f48b4b7 https://nag.ru/news/20989 https://nag.ru/material/20822 http://habrahabr.ru/post/254609/
J-ran
На сайте с 24.06.2012
Offline
262
#47
Desp7:
озвучка Пелевинской "Жизнь насекомых" - бомба

SNUFF в начитке Чонишвили - вот это бомба.

TST-master
На сайте с 07.10.2009
Offline
149
#48
SeVlad:
И чем сосбно отличается аудиокнига от песни (которая не для ног)? А от публичного чтения стихов?

А от фильма? :) А вообще чем рука отличается от ноги, например?))

SergejF:
большинство литературных произведений естественно и легко передаются живой речью.

Передаются, да.

Но слушать диктора и читать самому — сильно разные вещи. Во-первых, ритмика и интонация. Они чужие. А мне нужны мои. Я "слышу" тембр, интонацию и высоту голосов героев, например — когда читаю. Не дикторские, а те, которые лучше всего подходят героям, исходя из моих соображений.

Во-вторых, если внутренняя картинка какой-то сцены недостаточно яркая — легко перечитать нужные предложения. С аудио ты пропускаешь множество интересных моментов, отвлекаясь. С книгой ты сосредоточен на чтении, и больше ни на чём.

В-третьих, чтение активирует внутренний голос. Ты пропускаешь мысль автора через себя. Так чувства становятся сильнее, речь героев внятней, картинки ярче.

Копимаркетинг: от слов — к деньгам (/ru/forum/868224) закрыт. Новых заказов не возьму. Поддержка старых проектов продолжится в полном объёме.
R
На сайте с 11.02.2010
Offline
147
#49
TST-master:

Но слушать диктора и читать самому — сильно разные вещи. Во-первых, ритмика и интонация. Они чужие. А мне нужны мои. Я "слышу" тембр, интонацию и высоту голосов героев, например — когда читаю. Не дикторские, а те, которые лучше всего подходят героям, исходя из моих соображений.

Во-вторых, если внутренняя картинка какой-то сцены недостаточно яркая — легко перечитать нужные предложения. С аудио ты пропускаешь множество интересных моментов, отвлекаясь. С книгой ты сосредоточен на чтении, и больше ни на чём.

В-третьих, чтение активирует внутренний голос. Ты пропускаешь мысль автора через себя. Так чувства становятся сильнее, речь героев внятней, картинки ярче.

по всем пунктам полностью поддержу. пробовал слушать - это совсем не то, что читать

ENG и RU контент в промышленных масштабах на заказ. От $0.1 за 1000 знаков (/ru/forum/897224)
SergejF
На сайте с 07.06.2008
Offline
642
#50
TST-master:
Но слушать диктора и читать самому — сильно разные вещи.

Ну и что? Разные - не значит хуже. Есть такой литературный жанр - пьесы. Дядя Ваня, Три сестры, Вишневый сад. Женитьба Фигаро. Несмотря на то, что это письменные произведения, они не только начитываются, но даже играются в театре. И театральные постановки ничуть не хуже печатных изданий.

TST-master:
Во-первых, ритмика и интонация. Они чужие. А мне нужны мои.

Так в книгах не только "ритмика и интонации" чужие. Там всё "не Ваше": и мотив, и форма повествования, и слова. Всё авторское. Если Вам необходимо "только Ваше" - следует читать только свои произведения. ))

TST-master:
Во-вторых, если внутренняя картинка какой-то сцены недостаточно яркая — легко перечитать нужные предложения. С аудио ты пропускаешь множество интересных моментов, отвлекаясь.

Если Вы что-либо пропускаете при прослушивании - это Ваши личные проблемы. Отвлекаться и за книгой можно. Научитесь не терять внимание при прослушивании - и проблема будет решена.

TST-master:
В-третьих, чтение активирует внутренний голос. Ты пропускаешь мысль автора через себя...

А прослушивание активирует третий глаз. Ты начинаешь глубже видеть суть произведения, его сверхидею.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий