Какой смысл в аудиокнигах, кто платит за эту работу?

Автоматические действия рук при "вышивании" никак не мешают восприятию входа другой информации через слух. (палю тему - всегда можно сделать паузу и отмотать назад если что-то пропустил).

Трата же времени в очередях/поездка без потребления информации/приобретения опыта - просто зря прожитая жизнь. :)

Да и "полное погружение".. это какой миф. Это и не реально в принципе и в общем-то не нужно (если это не высшая математика разумеется).

А ты про аккордеоны в кинотеатре..

Слабак. :)

Обсудите хотя бы эту книжку:

А лучше озвучьте.

Очень многое от чтеца зависит (желательно, чтобы он был "в теме") .

Это как у расказывальщиков анекдотов - кто-то испортит даже хороший, а кто-то из бородатого сделает шоу.

Вот, например, чтец https://audioknigi.club/performer/Nikosho/

Книги в его исполнении лучше слушать, чем читать. (Тематика, конечно, специфическая...).

Не только я. Практически все люди мыслят образами. Именно поэтому закат для нас "пылающий", а шторы "в горошек". Вы ввиду малого опыта чтения просто еще не оторвались от "проговаривания" текста и считаете эту свою привычку всеобщей.

Кстати, в античности и средневековье книг было мало, да и дорогие они были. Читали люди, даже грамотные, мало. И именно поэтому они, как Вы сейчас, проговаривали текст. Причем делали это не как Вы, про себя, а вслух. Фома Кемпийский пишет, что очень удивился, когда впервые в детстве увидел читающего человека, который не произносил вслух прочитанный текст.

Моя черта - не скрывать своего отношения к собеседнику. Человек малочитающий - для нашего времени явление обыденное. Печальное, но данного человека отрицательно не характеризующее. Но, когда данный индивид начинает еще рассуждать о чтении, о отсутствии дам в какой-либо области литературы - это уже явление малоуважаемое. И скрывать своё отношение к такому явлению мне трудно.

Впрочем, не только мне. Помните реакцию проф.Преображенского на разглагольствование Шарикова о переписке Каутского с Энгельсом?

Не понимаю суть спора.

1. Аудиокниги вещь хорошая и полезная. Если молодёжь не читает бумажных, пусть слушает хотя бы звук. Плюс, как я говорил, встречаются очень интересные озвученные версии в плане артистизма. Совершенно по другому воспринимается знакомое произведение.

2. Коммерческая составляющая этого рынка в России, где авторские права пофиг, минимальна. Какая дальше разница кто и почём и зачем озвучивает?

3. Есть ситуации, когда бумажная книга проигрывает аудиокниге. Их немало. Даже на море, если припахивает жена лежать больше часа, с удовольствием слушаю Акунина "История российского государства". Читать на жаре на солнце в очках - удовольствие сомнительное.

Единственное для меня ограничение - не могу слушать за рулём - отвлекаюсь от дороги.

Исследований не проводилось.

И определения термина «мыслят» нету.

Им за это платят. Угадайте чем.

Вообще говоря, здесь спутаны знания с письменными инструкциями.

Да с каким богом. Зачем эти выдумки?

лучше придумай тему куда не ввяжется некий нелепый виталий или не создаст Гад

Антиаудиофилы противопоставляют буквы звукам.

Клюквина Вы слушаете, а не Акунина. )