Как быстро вы умрёте от Я.Взрыва

И?

"Мирное население" это такая же пропаганда. Где население "мирное", там военных действий ни в каком виде не возникнет. Потому, что воевать некому.

Цинизма не выдерживают рассуждения о "цинизме" :)

RiDDi, ИМХО, это отборный бред. Полномасштабные войны возникают по иным законам. Логика там далеко не всегда есть или она далеко не всегда логична. Какая была логика у мировых войн?

Насчет последствий. 2 микробомбы в Японии убили враз 140 тысяч. Умножаем это в тысячи раз и делаем выводы. Потом усиливаем этот эффект дополнительным влиянием уничтоженных АЭС, плотин и добавляем влияние хаоса от единомоментного вывода из строя всей системы управления государством (включая подачу воды, света и тепла).

ЗЫ и не нужно никакого изменения климата ..

Логика есть везде и всегда и особенно у войн. Огромные траты должны быть гипотетически как минимум компенсированы, а крайне желательно поиметь профит. Никакого особого профита не может быть при уровнях цивилизации с первой мировой войны. Вторая мировая уже в значительной степени ориентировалась на "идеологический профит". У третьей потенциального профита не будет вообще.

"2 микробомбы" убили прямым физическим повреждением. Такое повреждение ограничено формой земной поверхности, сопротивлением атмосферы и пропорционально мощности лишь до некоторого предела. Грубо говоря, последствия взрыв бомбы любой мощности ограничена прямой видимостью, а с учетом сопротивления атмосферы и того меньше. Можете поискать точные цифры если интересно, - по памяти: суммарная мощность ЯО в мире около 6Гт. При этом на то, что бы, например, сдвинуть орбиту Луны требуется 50Гт. Земли я не помню сколько. При этом из за отсутствия точки "опоры" только половина энергии пойдет "в работу". То есть, что бы сдвинуть Луну надо 100Гт. Даже по этим цифрам очевидно, что у человечества пока даже близко нет возможностей глобальных искусственных катастроф :) И это при том, что последствия сильно зависят от направления и длительности приложения "импульса" и, скорее всего, даже 100Гт приведут лишь к временному эффекту.

Само существование жизни на нашей планете - залог и однозначная гарантия, что все возможные пути её уничтожения непроходимы с многократным запасом. Иначе бы жизни уже давно не было.

На счет "хаоса" есть разные мнения. Сколь-либо точно смоделировать ситуацию в данном контексте невозможно.

В любой стране имеются существенные стратегические резервы как гражданского типа (запасы семян и т.п.) так и военного (запас еды должен обеспечивать питание всего потенциально мобилизированного населения на многие месяцы).

Важно не забывать то, что часто упускается из виду в фантастических сценариях: то, что мировое сообщество не останется в стороне. И совсем не из за жалости, а по причине того, что если не помогут, то миллионы потерпевших придут к ним, что отлично видно в локальных конфликтах. Соответственно, можно рассчитывать уже не только на локальный запас провизии, но и на мировой.

Говоря о инфраструктуре, энергии и тепле многие забывают выделить именно необходимый для жизни минимум из текущего беспросветного потреблядства. Скольким машинам с провизией необходимо проехать в сутки по некоторой дороге для обеспечения провизией города? Я прямо сейчас посчитаю вам: пусть 2кг/чел умножить пусть на 1 000 000 = 50 фур/сутки. Для города-миллионника нужно всего 50 авто в день для кормежки. И это с учетом 2кг еды, а можно запросто уменьшить до 1 и даже меньше. Какие именно повреждения получат дороги в случаи ядерного взрыва? Сколько времени и какие ресурсы будет необходимо потратить, для восстановления снабжения в объеме до 50 машин в день? Да по чистому полю эти 50 машин проползут если надо будет :) Аналогично и с энергией и всем остальным.

Таким образом, ни одной веской причины однозначной глобальной катастрофы в контексте ядерной войны нет. И весь имеющийся опыт человечества как в войнах, так и в природных каких-то катаклизмах говорит скорее о том, что от людишек, ЧСХ, не так просто избавиться нашей бренной планете :)

Да в наши дни достаточно интернет на месяц отключить и половина населения планеты покончит с собой.

В чем смысл? Что толку от ваших гражданских построек? Отключите в Москве канализацию на неделю, вот смеху то будет. А если электричество еще вырубить, то жить будет невозможно. Кроме того, не нужно сбрасывать на условную Москву 50 бомб что бы снести все под ноль. Одна паника убьет десятки тысяч. Достаточно 1 ядерного гриба на горизонте. Да и если 400-500 килотонн шарахнут поближе к центру, там сотни тысяч умрут сразу. Ну или любой крупный город в мире взять.

Забыли про воду. Кроме того, кто будет это организовывать? Связи нет, часть дорог тоже будет разрушена. Вы просто представьте в масштабах страны: связи нет, электричества нет, воды нет, никакой инфраструктуры, к которой привыкли - нет.

В любом случае страна станет совершенно неконкурентоспособна на пару десятков лет. И ответный удар будет запущен в любом случае. Еще до того, как первая ракета упадет.

А вот и нет.

После такой атаки в стране разразится гуманитарная катастрофа, потребуется гуманитарная помощь. Люди же будут страдать. Вывод? Вводить дружелюбный международный контингент высококлассных специалистов (группами по тысяч 500-600 для начала) и спасать ситуацию.

Так что конкурентноспособность отложится лет на двести-триста.

Никому глобальная война давно не нужна. Люди не дураки и понастроили систем сдерживаний и противовесов ещё после Карибского кризиса.

Равноценных конкурентов убивают войнами торговыми. А воюют оружием только с локальными неадекватами, через тряпочку, брезгливо морщась. И не сами, а руками какой-нибудь России. Её же устами озвучивают взаимные претензии. Не напрямую же друг на друга голос повышать. Это не по джентльменски.

Посему нам скоро крышка. Уже зелёная тоска кругом...Это факт. И не спорьте. Лучше давайте споём...

"Чёрный ворон...

что ж ты вьёшься..."

над Бардоооовой головооою...