Зарплаты в Москве и МО

я сумму не озвучивал ;)

таких наверное наверное чуть меньше чем у вас, но это не надолго скоро будет больше - мы же демократическое общество, каждый может сам выбирать кем ему быть - вот и выбирают

ничего - всё бес толку, лет через 100-150 всё придёт в норму

Слышал, но связи с моим утверждением (банальным) не вижу.

Банку. И "кусок железа" и квартира, с которой "лишний гемор" - это всегда залог. А потребительский кредит и аналоги - без залога.

"С залогом" риски всегда меньше, чем "без залога". Это тоже банальность. О чём тут спорить?

Понятия не имею. Бандиты (в кавычках и без) кредиты давно не выдают. Микрокредитные организации работают в белую через общие для всех БКИ. Ломбарды вот ещё, вроде сто лет как мониторятся органами, об этом слышал.

А так не знаю.

Для жителей бСССР ситуация была аховой, конечно. Народ попросту не обучен был, что и как делать. Но и то кинулись в бизнес чуть ли не все. Да и поднялись поболе, чем 5% (я сейчас не про олигархов, вылезших на папиных должностях, вроде комсомольского активиста, сотрудника органов или партаппаратчика).

На какой практике? Это исторический факт. В стране сломали один строй и начали создавать другой. Это и есть клондайк.

Приехали колонисты в Америку, походили, землицу померяли, прикинули кой-чего в уме, и стали думать. Долго. Потому что землицы было больше, чем вся Европа суммарно. В разы. Индейцы, конечно, какие-то мешаются, но это даже не проблема, а так. Антисанитария, микробов в резервации загнать.

А вот что с территорией делать - это покумекать надо. И это когда про Калифорнию с Аляской ещё даже не догадываешься.

Но то колонисты. А у нас что? Всё ведь уже готовое стоит. Руку протяни и бери. Гос. собственность отменили, экономические статьи (от валютчиков до спекулянтов) отменили, повсеместный контроль отменили, а всё, что было нельзя, разрешили. Вообще всё, а не кооперативы какие-то там. Вот люди ходили с деньгами и друг об друга спотыкались. Не понимали, что делать. Не верили, что так вообще бывает.

Это, ребята, не клондайк, тут я погорячился. Клондайк нервно скулит в углу. От зависти.

К слову, в Штатах/Европах социализм сейчас похлеще, чем в Союзе. Только вывески остались социальными, а не социалистическими. Не "каждому по способностям", а "увеличение числа бюджетных работников", не "пособие на тунеядство", а "нижний потолок обязательной зарплаты". И .т.п. Вплоть до того, что деньги просто так раздают.

С чем боролись, на то и напоролись.

а с чем они боролись? -)

В третий раз - выдаст на покупку жилья. Обязательную. И жильё это будет в залоге у банка до полной выплаты суммы кредита и процентов по нему. И с этой квартирой заёмщик не вправе делать практически ничего, если сравнивать с обычным собственником. Начиная с продажи, чтобы типа по умному срубить денег с глупого банка.

Риск выдать ипотеку "человеку без подтвержденных доходов" гораздо меньше, чем выдать ему же просто наличные на руки. Потому что первое с залогом, а второе без.

В четвёртый раз объяснять не стану.

Аналогично - что конкретно объяснять? Примеры из жизни? Так их миллионы.

С СССР. Который состоял из социалистических республик.

Риск начинает работать не при выдаче. А при взыскании задолженности. Выдал тебе банк ипотеку на квартиру 3 млн, а квартира через год стала стоить 2. И что банк ни делай - недостающий миллион он с тебя не взыщет. Потому что ты скажешь ему: вот руки, рубите - нет денег.

А если ты должен банку 10 тыс рублей - их можно взыскать с любого человека. И даже если банк не взыщет, то повышенная ставка по потребительским кредитам с лихвой покроет редкие невозвраты. Поэтому банки охотно дают потребительские кредиты без обеспечения, и так неохотно ипотеку.

Поскольку я хочу не 10к рублей, а побольше, ситуация ровно противоположная. Кредит на жильё или машину дадут охотней, чем кредит наличными. Прямо так и говорят, прямым текстом. И в обязательном порядке спрашивают про наличие движимого и недвижимого имущества. Независимо от динамики падения их номинальной стоимости.

Наверное, в РФ банки неправильные, не знаю.

Во второй раз:

Это к тому, что имеет смысл поинтересоваться биографиями эти 200-300 человек.

Зачем ? :)

Мы точно про РФ? Отмашку даёт СБ (это если алгоритм вообще доведёт до них заявку). Непосредственно до банковских сотрудников (которые определяют ставку и пр.) ничего не доходит.

Затем (в очередной раз), что клондайк начался не для номенклатурных детей, а для всей страны. И сравнивать олигархов с простыми, но смекалистыми людьми - не вполне корректно, скажем так.

Смекалистыми - это Абрамович и Ко?

Или Андрей Разин со своим липовым родством с генсеком и детдомовцами, снимавший пару квартир, чтобы в них хранить деньги тупо в мешках, как он рассказывал? Эти смекалистые? Или есть кто-то не из жуликов?