Баден-Баден - новый алгоритм определения переоптимизированных текстов. Часть 4

Интересно, первая волна попавших и вышедших была уже. Скоро ли ждать вторую? 🍿

В общем что только не сделали с сайтом - и тексты уникальные, релевантные запросам и все нюансы от и до, и дизайн сменили, и на https перешли, и адаптивность для МУ установили и многое другое... Позиции плачевны, хотя анализ некоторых конкурентов вселил сомнения в существование Баден-Бадена (исходя из результатов ТОПа)... Платон ответил сухо и предсказуемо:

что касается изменения позиций, то мы проанализировали ранжирование Вашего сайта, с ним всё в порядке, он занимает позиции, которые соответствуют его текущей релевантности запросам.
Понижение сайта в выдаче можно объяснить тем фактом, что мы постоянно проводим корректировки поискового алгоритма, что приводит к изменению выдачи и, как следствие, позиций (не только для Вашего сайта, а для всех в принципе).
В данной ситуации единственное, что я могу посоветовать Вам, - это продолжать развивать свой проект, так как все факторы для сайта учитываются корректно. О том, что именно учитывается при определении релевантности страницы и как лучше развивать сайт, можно прочитать тут: https://yandex.ru/support/webmaster/recommendations/intro.xml .

Что касается ТОПа - вот скрины с текстами. Поисковый запрос "Саксофонист на свадьбу" Один весь уместился, вторая портянка на 2 фото... Но Яндекс видимо считает, что это пример эталона(хотя в своих рекомендация называет это переоптимизацией)...Также очень обидно, что эти посредники не дают заработать тем, кто непосредственно выполняет эту работу - в данном случае музыкантам...И приходится вместо любимой работы учить SEO, читать день и ночь форумы и проводя массу экспериментов и работы, порой возможно глупой и бессмысленной... Или может это хорошие тексты? )))

А с ним вообще никак не надо бороться. Ибо его никогда и не было. Говорю Вам, как маркетолог, ни в коем случае не пытаясь разубедить.

Всевозможными правками Вы только навредите сайту, загнав его еще глубже на задворки поисковой выдачи.

На моих двух проектах суммарная посещаемость просела на 30%.

Ничего редактировать не собираюсь.

В ТОПе дорвеи и сайты-малолетки, которые якшаться толком не научились.

Кароч пацаны. Дело было так. Я. придумал алгоритм "управляемого хаоса".

Суть. Ввожу кучу коэффициентов-параметров, программных кнопок/тумблеров/переключателей. Чем больше тем лучше. 2^10 уже 1024. А если не 2 и не в десятой, мильоны разных комбинаций а ля раскладок выдачи. Фиг ты угадаешь теперь как оно лучшее оптимизировать то.

Теперь. Смотрю, при таком раскладе вот эта пачка сайтов давно неплохой траф получает. Зажрались сцуко, деньги есть. Я. ж не дурак их бесплатно кормить, пусть делятся. Ищу такую комбинацию тумблеров, чтоб эта пачка приопустилась, а остальных затронуло поминимуму. 🤣 Вэлком в директ.

saxnaprazdnik, да в топах после бадена сайты с переспамом стали встречаться чаще чем ранее.

Подскажите, а для статейников (информационных сайтов) портянки тоже теперь табу?

Т.е. лучше и безопасней раскрыть тему за 5тыс символов, чем раскрыть ее за 10 тыс символов?

А как же хвосты?

Не хочу никого переубеждать, но на своем примере могу однозначно сказать, что убирать полностью тексты не надо. Лично я не убирал, а перерабатывал и вышел из под ББ. Если уберете все тексты, то конечно можете выйти, но подумайте куда вы улетите по запросам. Оно того стоит? Зачем выходить из под ББ и улетать во второй третий или х.з. какой десяток?

Что касается описание в 1000 символов категорий или подкатегорий. Как вы думаете, покупатель приходит в ИМ описание категорий читать или товар покупать? Я сделал описание категорий 200-300 символов и считаю, что больше не надо. Для ПС более чем, а реальный покупатель их все равно читать не будет. Проверено.

Я не сотрудник Я., но согласен с ним, что сейчас в Инете гора ИМ которые можно назвать ГС, Шлак и т.п. Кому как нравится. Самое обидное, что они прекрасно живут и под ББ не попадают, хотя переспама и т.п. более чем. Логика наложения ограничений мне не понятна. Все кто попал под ББ достойны были этого (я в том числе). Другой вопрос, что если чистить, то всех а не выборочно.

Не стоит отчаиваться тем, кто попал под ББ. Если ваш сайт вам дорог и не собираетесь его бросать, то нужно искать причину и устранять. Во всех вариантах она есть. Но найти ее не легко. Не кидайтесь сразу все удалять, переписывать и т.п. Это пустая трата сил и времени. Не слушайте горе оптимизаторов, которые это советуют. Спросите их, а вышли ли они сами или это только виртуальные изыски. Понимаю, что давать советы легко. Сам был в трансе, когда 21 апреля получил плюшку от Я., т.к. сайту 9 лет и никогда никаких санкций к нему ПС не применяли. Но 3-4 дня кропотливого изучения сайта и исправления косяков результат дали.

Никто не даст 100 % рецепта выхода из под ББ. Разберите свой сайт по косточкам. Посмотрите на него с точки зрения Я. и причину санкций найдете.

Всем удачи в борьбе с ББ:)

Я вожусь больше двух месяцев сайту более 10 лет

• переписано много страниц
• подправлено много страниц текст, тайтлы, картинки свои большие уник, альты
• добавлено новых страниц полезных
• удалено похожих страниц друг на друга

ВЧ так и не вернулся трафика мало, с гугл больше стало чем обычно. Пришлось серьезно заморочить. Может алгоритм учтет такие изменения, но пока движений нет.

Тут все индивидуально.

Наверно, если страница под НЧ то лучше коротко. Если СЧ то тему раскрыть, статью структурировать.

Пользователь должен заходить, оставаться и читать. Если он заходит и видит портянку, а ему нужен конкретный ответ на конкретный вопрос, то закроет. Очевидно кроме бадена в апреле были введены фильтры и за низкие ПФ.

Википедия пишет тяжело для понимания, тексты на fb.ru бреды табуна сивых кобыл. Ваш текст должен быть лучше. По делу, при этом читаться легко и непринужденно.

Да нет, по некоторым тематикам, например, отдых в Паттайе, очень даже хорошо траф приносят тексты и по 50 тыс. знаков с картинками (штук 100) и видео (штук 10).

Но такие тексты трудно переспамить, хотя заставь дурака молиться, он и лоб расшибет :)

---------- Добавлено 24.05.2017 в 23:48 ----------

Такой текст не все напишут и он деньги нормальные стоит, если не нашли суперкопирайтера по демпинговым ценам