fb.ru накипело!

Первая компания закрылась сразу. Во второй мне прямо сказали, что проблемы у них возникли со всеми крупными площадками. Поверьте, очень не хотелось терять своих крупнейших партнеров. При этом Adsense нас ждал обратно, а вот теперь и в ADX напрямую счет открыт.

Поисковые системы сами формируют свою выдачу. У них там нейронки-шмейронки, супер-пупер алгоритмы и всё такое.

Если владельцы fb.ru получили возможность нагибать яндекс малой кровью, то правильно делают, что пользуются ей. Предлагаете отказаться от проекта и перейти на два десятка тематических, чтобы бодаться в каждой нише с 10-15 летними конкурентами?

Зачем? Бобосик мутится - всё норм. Деньги на первом месте, не будем лицемерить.

Про лекарства нужно узнавать у специалистов в больничке, а не в интернете.

Комментарий полон зависти и откровенной ненависти, но я попробую вам объяснить. Вы неправы. За нашими авторами многие охотятся и у меня есть факты, а вы просто сочиняете. Более того, их портфолио на нашем сайте, уже становиться визитной карточкой. В начале этого года, мы переписали тысяч самых первых статей и многие авторы жаловались на это, поскольку использовали для собственной рекламы.

Правда получит? Вы в это верите, поскольку сами делаете такие сайты? Ну вы понимаете, последнее кого стоит спрашивать мнение о качестве контента, так это других сео специалистов. Как бы вам сейчас не было обидно, на ФБ стоят сотни тысяч натуральных ссылок с более чем, 25 тысяч сайтов. На FB в выдаче нажимают чаще, чем на другие проекты, а мы получаем огромное множество хвалебных комментариев с благодарностью. Так что наверно это не просто наш заговор с Яндексом или с кем-то еще, а большинство россиян против вас лично заговоры плетет.

Правда? Уже 7 лет? Вы наверно существенно умнее меня. Признаюсь, я 7 лет назад не умел работать с огромными массивами информации. Возможно вам стоит тогда организовать какие-то курсы и обучить таких как я? Первого паучка, чтобы занимался индексацией сайтов и сбором информации для ФБ, я смог написать только 3 года назад, оно проиндексировал где-то десять миллион страниц, но с огромными данными работать мы не так давно начали.

Я подобной математикой давно не увлекался. Тут я ничем помочь не смогу. Вам лучше знать.

Вот что до вас в упор не доходит, что ФБ не пишет контент, а это делают люди. Уже более 10 тысяч человек в этом принимало участие. Все они разумеется не были такими умными, как вы. Ну мы стараемся стремиться к вашему уровню развития.

Определенная правда в ваших словах разумеется есть. Мы уже скоро внедрим механизмы "коллективного разума", поскольку видим что огромное множество людей готово нам помочь улучшить качество нашего контента.

Tarantin555, вы все правильно говорите, но часть врете и недоговариваете.

Про то, что вы не пишите контент - это уже всем известно и то, что всю ответственность вы перекладываете на авторов. За 79 страниц в этой теме уже многое разложили про ваш проект.

По поводу "ссылок", не хочу сейчас анализировать... Но наверно чисто случайно на крупняках СМИ типа CNN всплывает статья портянка с ключами ведущими на внутренние страницы ФБ.

SEO у вас грамотное - бесспорно. И Вас и Яндекс понять можно. Многие очень сильно желают чтоб яндекс вас зафильтровал, но этого не хочет ни яндекс, ни вы.

Согласитесь, ТОРовые статьи вы же не просто так переписываете, а потому что понимаете, что изначально там был шлак и переспам, с кучей жалоб от людей.

С CNN стоит ссылка на ФБ? Правда? Чего-то не верится. Можете показать где она стоит? Или я неправильно понял?

Мы переписываем самые старые статьи. Они утратили актуальность информации, да и качество там было на самом минимуме. Я уже писал выше, когда проект только создавался, у меня не было никаких возможностей, денег и даже знания в программировании были очень слабенькими.

Tarantin555, fb.ru в топах только у яндекса. Можно было бы сказать, что яндекс по-прежнему отдает поисковой оптимизации приоритет, в то время как гугл - другим факторам. Но скорее это не так. Сейчас в яндексе крупные сайты-сборники в топе, даже без надлежащей оптимизации. Пример - studfiles.

На мой взгляд причина этого - желание яндекса загнать владельцев узко-тематических сайтов в Дзен, чем вынудить армию копирайтеров-рерайтеров работать на себя. Вопрос - как долго это продлиться и нужны ли будут яндексу сайты-сборники, когда у него самого будет достаточно контента подобного содержания и качества. Не начнет ли он тогда отдавать приоритет узко-тематическим сайтам с целью дать аудитории альтернативу в виде проф.статей. То есть в выдаче будут ресурсы яндекса и мелкие сайты.

Тексты у вас действительно г. Имея образование в определенной области, без смеха читать статьи с фб на свою тему не могу.

Давайте не будем брать в расчет первый и второй год. За этот период было очень мало статей добавлено. Меня больше интересуют последующие года. Порой иногда кажется, что 1-2 год никакого отношения не имеют к последующим. На вас снизошло озарение? Связи, блат? Смена руководства?

Вам предложили поставить всё на конвеер или сами пришли к этому?

За счет аудитории теперь хотите переписать старые шлаковые статьи по 20 руб? Идея бесспорно блестящая.

«Академическая элита» Гугла всемогущего, когда-то расписалась в своем полном бессилии перед лицом полчищ индийских копирайтеров, готовых скормить ему петабайты англоязычного уникального текста и решило вопрос по-деревенски, сохранив лицо, громко заявив, что в результате глубокого анализа, они пришли к тому, что нужно жить узкотематическими сайтами. После этого, факторы сайта получили приоритет над анализом непосредственного документа. Актуальность данной стратегии в других сегментах интернета можно ставить под вопрос, просто в виду того, что рунет стоит достаточно низко в их приоритетах, они решили, что мы будем жить по американским правилам. Уверен, Чубайс, в Бильдербергском клубе, явно не возражал против этой политики. Народные массы, как вы знаете, наоборот даже встретили эту новость с воодушевлением, поскольку она временно сулила им преференции.

Однако, если взять ровно такую же статью с ФБ и просто опубликовать ее в на тематическом сайте, с высокой долей вероятности, она появится в топе.

Ну так может вы покажите ваш сайт, как пример качественного контента? Может ваш контент просто полное г., и наше г. на этом фоне лучше смотрится?

Вы понимаете, это не задача поисковых систем определять качество контента. Это должны делать люди. Если мы напишем с вами статью о том, что земля квадратная, а люди начнут пересылать эту статью друг другу и везде цитировать, поисковая система должна будет вывести ее по запросу: "Форма земли".

В день когда появится искусственный интеллект уже точно не нужны будут инфосайты, как и сами поисковые системы.

Коллективный разум не поможет написать статью по биохимии. Это может сделать только специалист.

Сколько вам лет? Вот обвиняете нас в плохом качестве контента, однако сами по-моему ему фору дадите по "качеству" ваших высказываний. С чего вы вообще все это взяли?

Какое озарение? Проект просто начал приносить деньги, которые реинвестировались. Какого руководства? Я бы единственный постоянный сотрудник компании первые несколько лет и сам все программировал лично. Какой к черту блат? Кому и за что? Что за больная фантазия?

Вы пишете, что я что-то недоговариваю или обманываю? По-моему до уровня моей искренности тут мало кто поднимался. Есть причина почему я этого не боюсь. Дело в том, что это не случайного везение, это ни какой-то большой секрет, который надо тщательно оберегать чтобы другим не досталось, а всего мы добавились огромным трудом и разумеется небольшим везением.

Откуда вы берете эти цифры? Я их не оспаривал, но вы их стреляете из головы, но ничего общего с действительностью они не имеют.

---------- Добавлено 10.05.2018 в 13:06 ----------

Не могу точно утверждать, что вы неправы в этом вопросе. Время покажет. Я надеюсь, что вы хотя бы частично ошибаетесь.