Правообладатель засудил на огромную сумму

Сумму выплат определяет судья. Согласно внутреннему убеждению, и закону. Расплывчато да, но как есть. Тут многое важно, сколько длилось нарушение авторских прав, в каких объёмах, если конечно можно выразить эти объёмы. По фоткам проще всего минимум 10000*кол - во фоток.

С остальным, уже так предметно не будет. Вот за трансляцию каналов, я видел, и 700 тыс, и 2 млн.

По решениям видно, что сумму определил судья, по каким то ему известным критериям.

Что важно, собирайте справки, о вашем фин состоянии, это может помочь снизить, размер выплат, иждивенцы, доходы ниже прожиточного минимума или рядом, малолетние дети. Все заявляйте сами, прикалывайте к материалам дела. За вас никто ничего делать не будет. В гражданском процессе, пассивное поведение, залог проигрыша. Не можете сами, с первых же шагов старайтесь привлечь юристов/адвокатов. Хотя там тоже жулья полно. Старайтесь поискать отзывы, посмотрите вел ли раньше подобные дела. Почитайте дела - сейчас все доступно в сети.

Но опять же это всего лишь - возможность, последнее слово за судом.

Да ладно, критерии общеизвестны.

Поделитесь? "Общеизвестными" критериями.

Вы пробовали пробиться на champinat,напишите им..

Взятка называется. "Связи" ещё. Не половые, да :) Вы как будто не в России живёте...

ЗЫ: по всякого рода судам есть одна маленькая хитрость. Вытекает как раз из предыдущей реплики. Защитника себе выбирать лучше из тех, у которых есть богатый опыт работы именно в этом суде, с этими судьями. Они там умеют между собой договариваться в вашу пользу, когда надо — по общеизвестным критериям))

Действительно, надо было ТС пройти вдоль юристов, которые стоят около этого суда с баннерами имен судей и найти нужного.

Никто из юристов налево и направо не распространяется о короткой ноге с судьями. Прекращайте смотреть американские фильмы. Там тоже не всегда правду показывает.

Следователи иногда "распространяются".

Как скажете :) Но этот мне всё равно нравится))

ПС: охота на ведьм копирастов — это средневековая реальность всего "цывилизованного" писа, ничё не поделать, нужно просто смириться и жыть в этой новой реальности. Или кто-то очень умный сможет объяснить мне смысл того, что этот кусочек кина Гайдая (ярко иллюстрирующий весь безграничный идиотизм копирастии) мы не можем посмотреть тут, на сёрчах, а вынуждены идти на ютьюбы и внимать 20 секунд дебильной бесталанной рекламы перед просмотром 23 секунд видео? →

Почему Мосфильм имеет больше прав на не созданное им произведение, чем я?

Нету причин. Просто блажь. Дебилизм. Новая реальность, мнда :)

Vladimirus, очень толково все и по делу советуете. Вы адвокат/юрист?

Я слышал о таких прецендентах, но когда у меня была подобная ситуация и я обращался за платной консультацией к юристу с этого форума, то он мне тоже советовал переписывать имущество. Некомпетентность или вопрос в деталях?

В уголовных делах. Но там цифры идут на миллионы, а не на сотни тысяч.

Во-первых эту сделку надо еще найти. Пусть это будет продажа квартиры. Так вот ее надо сперва найти, что она была. А потом доказать, что ее цель была - сокрытие имущество, связанное с исковым заявлением. А это все же не так просто.

Найдут и докажут если надо. Вопрос в том на сколько это распространенная практика?