- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Нет не исключит.
Разрешить использовать, может только автор. Если этого нет, использующий нарушает авторское право, и в суде проиграет.
Это должно исключить вину, так как нарушения закона уже не будет.
Но в этом случае все очень плохо, ибо должно работать и в обратном направлении:
- делаешь сайт на 12-летнем домене каком то которые копейки стоят
- задним числом размещаешься
- указываешь исключительные права на контент
...
- подаешь в суд на всех подряд и рубишь миллионы
Что-то не так.
Потому что вы начинаете выдумывать на ровном месте.
В суде , прям в кабинете где вы будете минут 5 от силы будет примерно такой разговор.
Газета
- Он украл фотки. Вот заключение нотариуса о наличии фотографий на сайте, вот исходники фоток
Вы
- Но ведь я их взял на таком то сайте...там было написано что можно..
Судья
- Назначаю 10к за каждую фоту. Обжалование возможно в течении N дней , пшли вон оба!
Вы
Но Я , но я...
( Здесь будет та самая картинка с печальным парнем за столом/jpg )
Нет не исключит.
Разрешить использовать, может только автор. Если этого нет, использующий нарушает авторское право, и в суде проиграет.
Опять же вопрос доказательства авторства. Как автор докажет, что он автор, если до него два года назад оно уже было. Я что-то либо тупенький либо не понял системы.
а потом ссылаешься на то в суде, что брал оттуда фотки. Это как-то смягчает вину?
Вроде этого:
Я - фольклорный элемент,
У меня есть документ.
Я вообще могу отседа
Улететь в любой момент!
Ну, случайно, ну, шутя,
Сбилась с верного путя!
Дак ведь я - дитя природы,
Пусть дурное, - но дитя!.
Если просто так будете аргументировать - не поможет. А вот если справку из психиатрической лечебницы добавить - то будет Вам счастье.
---------- Добавлено 19.02.2016 в 17:00 ----------
Я ведь цитату вам дал постом выше из digital media law.
А я Вам Гражданский Кодекс цитировал.
На торговую марку тогда уж?
Не, это дело серьёзное по сравнению с авторским правом:
Авторское право – одна из форм интеллектуальной собственности. Оно отличается от товарных знаков, которые защищают названия брендов, их девизы, логотипы и другие характерные символы от использования третьими лицами в определенных целях. Авторское право также не следует путать с патентным правом, цель которого – защита изобретений.
Потому что вы начинаете выдумывать на ровном месте.
В суде , прям в кабинете где вы будете минут 5 от силы будет примерно такой разговор.
Газета
- Он украл фотки. Вот заключение нотариуса о наличии фотографий на сайте, вот исходники фоток
Да, это чисто мысли вслух. В суде я был, тоже представляю. Я просто разобраться хочу.
А заверить я у нотариуса не смогу что я собственно раньше разместил это и принести в суд. Тот же скриншот ранней давности. Да и размещаются зачастую фотографии в размере исходника, просто уменьшенные, их скачать и представить как исходник вопрос то реальный вроде как.
Заранее извиняюсь, если вопрос глупый, я не очень в теме. Вопрос теоретический.
Как автор докажет, что он автор, если до него два года назад оно уже было. Я что-то либо тупенький либо не понял системы.
От перевода стрелок на будильнике мировое время не меняется. ))
---------- Добавлено 19.02.2016 в 17:04 ----------
Тот же скриншот ранней давности.
Нет у Вас никакой ранней давности.
Потому что вы начинаете выдумывать на ровном месте.
И - да, я сейчас не столько про вопрос опровержения того же иска той же газеты, а про теоретическую возможность сделать такой сайт, пойти все заверить со скринами-датами, и подать в суд.
Тогда ситуация может измениться, только газетой будет мошенник.
---------- Добавлено 19.02.2016 в 17:05 ----------
От перевода стрелок на будильнике мировое время не меняется. ))
---------- Добавлено 19.02.2016 в 17:04 ----------
Нет у Вас никакой ранней давности.
Это тоже понятно. Не очень понятно как это опровергнуть в суде. И как вообще доказать обратное.
Не очень понятно как это опровергнуть в суде.
Суду не надо это опровергать. Это Вам нужно привести доказательства существования более ранней версии фотографии. Дата создания документа таким доказательством не является.
Суду не надо это опровергать. Это Вам нужно привести доказательства существования более ранней версии фотографии. Дата создания документа таким доказательством не является.
А что является? Я этого так и не понял. Какой конкретный факт это в суде может подтвердить.
---------- Добавлено 19.02.2016 в 17:18 ----------
Чем та же газета это аргументирует.
---------- Добавлено 19.02.2016 в 17:19 ----------
Как это вообще для обычной фотки делается.