- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Ага, через 70 лет оно станет публичным
Зато права на автомобиль Форд станут публичными уже в следующем году, ага 😂
---------- Добавлено 19.02.2016 в 16:54 ----------
Законы по авторскому праву везде одинаковы. Они, конечно, не идеальны, но направлены против воров и мошенников.
Вопрос зашел в тупик, ТС интересовалась, может ли она быть права при использовании чужих материалов. Если Вы знакомы с УК, ГК и подобным, расскажите лучше об этом, почему она виновата?
Тем более, если все законы об авторском праве похожи, напишите про подобное с точки зрения законов РФ:
While there is no definitive test for determining whether your use of another's copyrighted work is a fair use, there are several things you can do to minimize your risk of copyright liability:
Use only as much of the copyrighted work as is necessary to accomplish your purpose or convey your message;
Use the work in such a way that it is clear that your purpose is commentary, news reporting, or criticism;
Add something new or beneficial (don't just copy it -- improve it!);
If your source is nonfiction, limit your copying to the facts and data; and
Seek out Creative Commons or other freely licensed works when such substitutions can be made and respect the attribution requests in those works.
А можно ради интереса вопрос: фильтр в гугл картинках поиск по изображениям "с лицензией на использование и изменение" решает проблему?
А можно ради интереса вопрос: фильтр в гугл картинках поиск по изображениям "с лицензией на использование и изменение" решает проблему?
Я интересовался уже по поводу действий робота, но видимо его код тоже нужно отправлять по почте самому себе и ни в коем случае не вскрывать без менее, чем 2 свидетелей. Гугл видимо весь индекс себе по почте высылает.
Что вы заладили с клеймением,
Весьма странное утверждение, если учесть, что выше Вы писали, что законы РФ заточены под мошенников. ))
речь об использовании материалов защищённых авторским правом.
Материалы защищенные авторским правом можно использовать только с разрешения держателя авторских прав.
ТС интересовалась, может ли она быть права при использовании чужих материалов. Если Вы знакомы с УК, ГК и подобным, расскажите лучше об этом, почему она виновата?
Тс давно ответили на все её вопросы.
---------- Добавлено 19.02.2016 в 16:13 ----------
но видимо его код тоже нужно отправлять по почте самому себе и ни в коем случае не вскрывать без менее, чем 2 свидетелей.
Не забудьте пригласить еще представители из Спортлото!
Я интересовался уже по поводу действий робота, но видимо его код тоже нужно отправлять по почте самому себе и ни в коем случае не вскрывать без менее, чем 2 свидетелей. Гугл видимо весь индекс себе по почте высылает.
Я не панимать. Работает же все просто, как апельсин: https://habrahabr.ru/post/791/
<a rel=«license» href=«creativecommons.org/licenses/by/2.5»>Creative Commons Attribution 2.5 License<a>
<a rel=«license» href=«www.gnu.org/licenses/gpl.txt»>GNU General Public License<a>
Я посмотрел - да, реально у каждой фотке на бугорных сайтах ссылка что картиночка распространяется всем, кому сего угодно. Этот атрибут с ссылкой надо к каждой имаге писать, чтобы она в том поиске появилась.
Так что проблема вроде решается, не?
Ну и второе - в рашке никто этим не занимается вроде, все картинки оттуда - забугорные, ютубные или википедийные, то бишь не проблемные по определению. Но это не точно.
Господа, а если сделать такую схему - берешь домен на левые данные забугорный и старый, заливаешь туда фотки с г-газетки задним числом, там пишешь какую-нибудь левую оферту, типа используйте сколько хотите, а потом ссылаешься на то в суде, что брал оттуда фотки. Это как-то смягчает вину?
Материалы защищенные авторским правом можно использовать только с разрешения держателя авторских прав.
Я ведь цитату вам дал постом выше из digital media law.
Господа, а если сделать такую схему - берешь домен на левые данные забугорный и старый, заливаешь туда фотки с г-газетки задним числом, там пишешь какую-нибудь левую оферту, типа используйте сколько хотите, а потом ссылаешься на то в суде, что брал оттуда фотки. Это как-то смягчает вину?
Должно прокатить вроде бы. Только я не совсем понял как они доказывают свое авторство и что-то там кто-то про какие-то данные картинок говорил.
Зато права на автомобиль Форд
На торговую марку тогда уж?
Тема опять куда-то не в ту степь пошла.
Господа, а если сделать такую схему - берешь домен на левые данные забугорный и старый, заливаешь туда фотки с г-газетки задним числом, там пишешь какую-нибудь левую оферту, типа используйте сколько хотите, а потом ссылаешься на то в суде, что брал оттуда фотки. Это как-то смягчает вину?
Минуточку...
Это должно исключить вину, так как нарушения закона уже не будет.
Но в этом случае все очень плохо, ибо должно работать и в обратном направлении:
- делаешь сайт на 12-летнем домене каком то которые копейки стоят
- задним числом размещаешься
- указываешь исключительные права на контент
...
- подаешь в суд на всех подряд и рубишь миллионы
Что-то не так.