- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Все идет по кругу.
Лошадь выгоднее, чем самодвижущийся экипаж.
Сланцевый гад только дураки добывают.
Не выгодна солнечная энергия и ветряки.
NeMaster, мозги поменять не пробовали?
лошадь и машина - абсолютно разные вещи. толку от машины где то в лесу и толку от лошади на асфальте? по поводу выгодности - да вы понятия не имеете сколько стоит содержать лошадь в городе. машина покажется детским садом.
ветряки и солнечная энергетика выгодны, но в очень ограниченных районах и по очень конским ценам. если вы не владеете вопросом, то лучше сайты продвигайте под минусинском -)))
тот же пример Дании - там одни ветра на побережье, и 40% звучит очень гордо, только вот народу там 5 млн. то есть вся это ветроэнергетика, которая там 40 лет развивается покроет всего пару районов города Санкт-Петербург :D
и стоит при этом это электричество в 5 (ПЯТЬ!) раз дороже :D
при этом это не лошадь, не машина, не сланцевый газ. это розетка у вас на кухне. вы готовы прямо сейчас платить в 5 раза дороже, за то что у вас в розетке будет "ветряное" электричество?
частный дом в горах? чему удивляетесь?
кому вобще интересны эти частные решения, когда речь идет о вполне конкретной экономике?
Да нет же, ситуация более чем прозаическая, в нашей стране особенно.
Складское помещение в центре города. Соседние здания электрофицированные, а это нет. Восстановлено после аварийного состояния. Нужно электричество для видеонаблюдения и пожарной/охранной сигнализации. За подвод мощностей около 1 млн.
Шеф сказал "идите лесом" и заказал из СПБ комплект 2 панели, аккумулятор и инвертор. Около 100 тыр.
Никакого сумасшедшего жирования и экологической помешанности. Вполне конкретная экономика.
DenisVS, что говорит о том что это частное решение. где невозможно (или слишком дорогое) подключение к основным сетям. я не понимаю с чем вы спорите?
Ваш директор бы стал покупать всю эту муйню, если бы дом был подключен? :D
так как если бы уже подвод эл-ва был, то ваша инвестиция в 100к - вы бы ее платили лет так 20-30 за пару камер и сигналку. думаю комплект в 100к вы будете вынуждены поменять полностью лет через 10. а через 3-5 лет вас ждет замена аккумулятора. это немного тыщ 10 всего ;)
Евген, кто спорит?
Каждое конкретное решение имеет свою целевую аудиторию. Вот мы и выяснили, что уже нарисовалась группа пользователей, для кого это дешевле в их конкретном случае.
А считать, что рационально, а что нет вообще неблагодарное дело, особенно у нас, где вообще всё сделано через жопу.
DenisVS, если брать не конкретный дом, а целиково сеть, то кроме гидро, угля и аэс там ниче пока не рулит. Чисто по экономическим соображениям. Ну и кое-где мощностным.
Miha Kuzmin (KMY), Евген, выскажусь более понятно.
Не существует абсолютной "дешевизны" или "дороговизны" энергии.
Есть цена энергии в конкретной точке.
На орбите она дорогая? Да. Потому что это только солнце, и альтернатив нет.
На судне, в поезде, в автомобиле цена другая.
На зимовке у полярников третья.
И т.д.
Наша успешная Европа, видимо, находится в таком месте, где стоимость солнца начинает конкурировать с традиционными источниками, по ряду факторов: стоимость доставки, цена рисков и т.д.
В США другой расклад, в России третий, особый. У нас же электроэнергия до сих пор сравнительно дешёвая относительно большинства стран. И поэтому, в том числе, солнце непопулярно.
---------- Добавлено 19.05.2016 в 15:18 ----------
типа я купил солнечную батарею в поход за тыщу рублей чтобы заряжать мобилку. понятно что это батарейка никогда не окупится, просто больше заражать нечем.
Кстати, это справедливо для всего. Стиральная машинка тоже никогда не окупится, ведь можно руками в тазу стирать. Однако, мы ценим свои силы, время. Так же и возможность позвонить в походе тоже чего-то стоит.
По большому счёту, если не покупать скоропортящиеся продукты, не смотреть телевизор, не убобыриваться в интернет, вставать-ложиться с солнцем, можно вообще отказаться от электричества, такие люди есть, дауншифтеры называются.
Но мы платим за удобства, за возможности.
DenisVS, ты все вроде бы правильно пишешь, с точки зрения обывателя, поэтому с точки зрения имеющего энергетическое образование скажу, только не обижайся. То что ты сказал - бред целиком. Почему:
1. Нужна энергосистема, которая в любой момент времени поддержит любую разумную нагрузку в любой точке, вне зависимости от времени (солнце, ага), погоды (ветра, тоже ога), и прочих няшек. Которая будет доступна даже в случае множественных аварий, хотя бы за счет связи с другими энергосистемами;
2. Она должна полностью контролироваться, лучше централизованно;
3. Это тупо дешевле говноветряков или солнечных батарей на среднестатическую единицу потребления.
Вот мы и выяснили, что уже нарисовалась группа пользователей
такие всегда есть и будут есть. составлять какую то значительную часть экономики они не будут.
Кстати, это справедливо для всего. Стиральная машинка тоже никогда не окупится, ведь можно руками в тазу стирать. Однако, мы ценим свои силы, время. Так же и возможность позвонить в походе тоже чего-то стоит.
это неправильный пример.
1. стиральная машина стирает лучше.
2. руки не портятся, а потом крема не надо покупать
3. время человека стоит дороже чем время стиральной машины. 20 лет назад, когда оно стоило дешевле - мыли руками и старыми машинками.
Почему солнечная энергетика никогда не сможет заменить углеводороды:
https://ru.wikipedia.org/wiki/EROEI
На самом деле все гораздо интереснее.
Это только коэффициенты преобразования энергии в энергию. А на самом деле еще нужно учитывать больше факторов. Например конструкционные материалы. И учитывать коэффициенты преобразования энергии в материалы и материалов в энергию.
В связи с истощением руд, коэффициенты преобразования энергии в материалы тоже падают. Поэтому поддерживать уровень жизни населения на уровне конца 20, начала 21 века будет еще труднее, чем это следует из анализа одного лишь производства энергии.