- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вот идея такая: выгрузить хоть весь сайт на хостинг - не проблема. Поэтому имело бы смысл иметь цмс на локальном компе, которая бы управляла множеством сайтов. А сами сайты при этом могут быть в простом хтмл виде, даже без пхп (хотя с пхп тоже вариант, но это хуже).
При этом нужно уметь:
- иметь разные шаблоны для разных сайтов
- легко добавлять/ изменять страницы любого сайта
- изменять/добавлять разделы, метки и т.п.
- проставлять блоки со ссылками/рекламой на много сайтов или отдельные страницы/группы страниц
- вставлять ссылки в тексты страниц по заданным правилам
- планировать отложенные публикации
- ну и чтоб цмс контролировала какие страницы каких сайтов изменены и сама выгружала по фтп всё по местам (лучше только измененные страницы, хотя сайты целиком тоже не критическая проблема).
Идея кажется разумной, а если это так, то давно должна быть реализована. Кто-нибудь подскажет варианты, которые существуют? Удобнее всего бы на денвере, но можно и десктоп.
Вы имеете представление что такое HTML
Если php - смотрите на zebrum.
Zebrum CMS подходит под ваше описание лучше всего.
А такого, что не требовало бы php на сайтах вообще нет?
>>Идея кажется разумной, а если это так, то давно должна быть реализована. Кто-нибудь подскажет варианты, которые существуют? Удобнее всего бы на денвере, но можно и десктоп.
FrontPage майкрософтовский такое умеет ;)
А что что такое плоский html это Вы так plain html перевели?
CMS для управления кучей HTML - это хорошо
Но представьте картинку - вы сделали сайт на 1000 страниц, залили на FTP, все ок.
Но тут заметили ошибку в верстке или решили добавить еще один пункт меню... Это что ж, весь сайт перезаливать?
Вроде бы в 21 веке живем, доступ к дешевому хостингу с PHP у всех есть.
FrontPage майкрософтовский такое умеет ;)
А что что такое плоский html это Вы так plain html перевели?
Шутку про фронтпейдж заценил. :)
А "плоский" - это я неудачно выразился, имея в виду чисто статичные страницы.
CMS для управления кучей HTML - это хорошо
Но представьте картинку - вы сделали сайт на 1000 страниц, залили на FTP, все ок.
Но тут заметили ошибку в верстке или решили добавить еще один пункт меню... Это что ж, весь сайт перезаливать?
Вроде бы в 21 веке живем, доступ к дешевому хостингу с PHP у всех есть.
Перезаливать только страницы, которых коснулось изменение этого пункта меню. Ну а хоть бы и весь сайт - дело минуты его перезалить хоть все 1000 страниц. Мне видится прелесть в том, что в сами сайты руками вообще лазить не надо было бы. А все манипуляции даже сразу с группой сайтов можно было бы делать на локальном компе.
Ну и да, хостинги с пхп не проблема, но таким образом можно было бы даже на народе и т.п. сайты поддерживать. Да и на платном хостинге больше сайтов может работать из-за низких запросов к производительности сервера.
Dreamweaver CS5 многое из того, что вы перечислили умеет.
Собственно, вы описали генератор дорвеев :) . Множество сайтов на народе - иначе как доры и не назовешь.
Идея в общем-то лишена смысла. Если сайты приносят деньги, то недорогой хостинг с пхп - не проблема. Если не приносят - смысл?
А вообще в реализации такого хозяйства ничего сложного нет.
Дорвейность зависит от контента. Я как раз дорвеями не занимаюсь, и не собираюсь. Но масса небольших сателлитов, не настолько окупаемых, чтобы разоряться на дорогой хостинг, могла бы быть поезной.
А в реализации действительно ничего сложного нет. Но заниматься этим самому со своими не идеальными знаниями пхп бы не хотелось, и я надеялся, что именно в силу простоты идеи обязательно уже должны быть готовые решения в большом количестве. только что-то не вижу. :(