Как выбрать программиста для сайта?

У Вас неверный подход в корне. Вы пытаетесь выбрать средство разработки совершенно не разбираясь в этом.

Выбирайте человека/исполнителя. На YII будет делать пускай, на Drupal ок, на голом php - не вопрос. Адептов любого средства разработки пруд пруди.

---------- Добавлено 22.03.2016 в 16:38 ----------

И это не Ваша забота прикручивать. Заказчику зачем это? Найдете нормального исполнителя, он прикрутит какой угодно шаблон, куда угодно.

Все правильно. Такую задачу решаю впервые. Обычно задачи были на уровне допилки.

Сейчас ситуация следующая:

Фрилансер (850 руб/час) на самописе хочет 420 тысяч.

Эта компания (1600 руб/час), которая может сделать на любой платформе с 1.5 кратным запасом просит 374000

При стоимости часа, различающейся в 2 раза, стоимость работ отличает без запаса в 1.5 раза. Чудеса!

Такое чувство, что фрилансер на самописе проигрывает!

1. Какой объем

Фрилансер определил это в 500 часов работы

Компания в 250

Это не чудеса... Это преимущество компании на больших объемах. Работает команда (возможно). Контроль времени лежит на компании, качество ложится на компанию - команду.

Но в результате... Если вы не составите правильное ТЗ, то все равно проиграете при работе компанией, которая будет делать все строго по ТЗ, и менять ТЗ во время разработки, вам выльется в троекратный объем.

Это также возможно и при работе с фрилансером, но решение вопросов будет более гибким.

Причем когда фрилансеру все надоест, вам придется искать другого фрилансера, которому будет лень разбираться в костылях и подпорках первого и который предложит написать "новый, улучшенный на 78%, с четырьмя лезвиями, самопис" :)

это 3 месяца работы, которые запросто смогут перерасти в 6 или 12, это я вам как фрилансер говорю, есть опыт таких проектов😂

Я в курсе (это я вам как фрилансер говорю)

И.. я не берусь за такие объемы. По причине - я работаю один. Меня не кем заменить.

Да ладно в 6, если это реально сдается в виде, более-менее удобном для дальнейшего сопровождения.

А вот если у фрилансера по мере разрастания проекта (и неизбежного изменения ТЗ) растет четкое понимание, что изначально была выбрана ошибочная архитектура, что по-хорошему, надо половину выбросить, ядро переписать, часть кода вынести в библиотеки, и все это протестировать, но признаться в этом заказчику безумно страшно, поскольку предоплата уже давно проедена - и все это в результате обрастает невнятными костылями, подпорками, комментариями "пока пусть так", потом кое-как сдается - тут непонятно, кто в дальнейшем будет сопровождением заниматься и насколько это вообще реально.

В этом аспекте сотрудничество со студией становится гораздо более предсказуемым и надежным. :)

Надежды юношу питают :) В студии теже люди, теже косяки по срокам, увеличение стоимости, любой чих вне ТЗ.

На бумаге у них только все красиво выглядит (опыт есть, не один).

Есть разные фрилансеры, есть разные студии. Выбор студии вместо фрилансера никаким образом не защищает от всяких косяков и поиска новой студии.

Выбирать, естественно, нужно и среди студий. А вы как хотели? :)

Хороший вариант - работа с человеком, с которым уже был опыт. Начинать сразу с крупного проекта опасно. Если у ТС есть в голове какие-то идеи на счет не очень большого проекта (ну, скажем, на месяц сотрудничества), то это было бы отличным способом проверить исполнителя в бою. Много чего станет понятно: насколько часто и охотно он выходит на связь, есть ли взаимопонимание в общении, какова его квалификация (код готового решения можно дать кому-то на аудит).