- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Скажем, товарные запросы. По ним Маркет и другие агрегаторы вполне себе могут иметь useful, разве нет?
ну если исходить из нормальной логики тогда нет, так как это агрегаторы, они вообще должны быть после если искать не по категориям типа куплю ноутбук, а именно модель.
По коммерческим запросам useful не ставят. Не должны по крайне мере.
Човдруг?😮
я не Майнлинк, но есть как минимум два коммерческих сервиса (не будем о конкретике) которые оценивают не только спамность и траст как самого сайта так и конкретных страниц на сайте и по их оценке видно, что у сайта есть как и действительно трастовые страницы допустим 5 попугаев так и 0-1 попугая, на основании попугаев приходится делать вывод что не все попугаи одинаково полезны ))) вот из опыта вывода из под Минусинска (пара страниц назад) эти попугаемерки (на текущий момент) дают свой эффект, хотя гиморой полный конечно.
Ну дык эти сервисы оценят "траст" страниц по "трастовости" входящих на страницу ссылок, а "спамность" страниц, по количеству исходящих ссылок. Вот будет на странице стоять пяток хороших ссылок на википедию, яндекс.карты и прочее, что это плохие не рабочие ссылки? Или одна сео-ссылка из футера на грузоперевозки будет что ли хорошей? Короче мне любопытно что Цыплаков имел ввиду :)
По поводу оценки "useful" - на счет маркета/другого_агрегатора - наверое может быть, но обычный магазин такую оценку получать не должен.
хотим каким-либо образом выделять определенные магазины). {пример 9} К запросам про лекарства это правило тоже относится
Ну дык эти сервисы оценят "траст" страниц по "трастовости" входящих на страницу ссылок, а "спамность" страниц, по количеству исходящих ссылок. Вот будет на странице стоять пяток хороших ссылок на википедию, яндекс.карты и прочее, что это плохие не рабочие ссылки? Или одна сео-ссылка из футера на грузоперевозки будет что ли хорошей? Короче мне любопытно что Цыплаков имел ввиду :)
Да он не скажет, мне так кажется )))
А я это к тому, что лучше оценивать хоть какими то методами ссылочную массу, чем совсем ее не оценивать. Мне думается, что проставив 100 ссылок по проверенным критериям (попугаям) из них рабочих будет ну допустим 50% (грубо), а проставив 100 ссылок без критериев рабочих может и не одной не наберется, а только фильтр ближе подберется )))
Есть сайты, которые я САМ продвигаю, и на данный момент сео-ссылок при этом не использую. Ответ честный
Когда продвините отпишите здесь. Всем очень интересно.
Очень интересная ситуация!
В выдачу на топ 1 попал сайт(откровенное ГС!!!) по очень конкуренткой коммерческой тематике ВЧ ВК. Так понаблюдав за этим ГС месяц я выянил что его позиции только росли топ 49 - 28 - 11 - 10 - 5 - 1 примерно так. А теперь сам факт : сайт висит в сапе ссылками на продажу уже длительное время. Сегодня прикупился с его морды на свою, посмотрим результат)))
Когда продвините отпишите здесь. Всем очень интересно.
О своих результатах я очень редко отчитываюсь публично.
Р.S. А вот спряжения глаголов не мешало бы подучить, раз уж акцентируете на глагольных окончаниях внимание на письме ;)
а после этого страницы по оному запросу с одинаковыми оценками сравнивают межу собой
О как. Это что-то новенькое. Каким образом сравнивают между собой? Места в выдаче присваивают?
но есть как минимум два коммерческих сервиса (не будем о конкретике) которые оценивают не только спамность и траст как самого сайта так и конкретных страниц на сайте
И в чем они оценивают эти "спамность" и "траст"? В попугаях, сочиненных создателями этих сервисов?
О своих результатах я очень редко отчитываюсь публично.
Р.S. А вот спряжения глаголов не мешало бы подучить, раз уж акцентируете на глагольных окончаниях внимание на письме ;)
О как. Это что-то новенькое. Каким образом сравнивают межлу собой? Места в выдаче присваивают?
Точно подмечено, век живи век учись - "межлу собой"
И в чем они оценивают эти "спамность" и "траст"? В попугаях, сочиненных создателями этих сервисов?
Думаю что ответы надо искать в мадридском докладе.😂😂😂😂