ua-hosting.company: облачный сервер в Нидерландах и США по цене хостинга, дешевле ip

LF
На сайте с 13.08.2015
Offline
65
#601
hosting_manager:

Большая разница, ситуация 2009-го года, и жесткие диски (восстановление информации несколько суток, включая медленные каналы) и ситуация 2016-го года, через 7 лет, когда SSD (с вероятностью отказа менее 4% в течении первых 2-х лет пользования) и есть возможность оперативно лить бэкапы с бэкап сервера на скорости 1 Гбит / с, а порой и 10 гигабит.

С 2009 года ничего особо не изменилось. Диски все так же выходят из строя. Бекапы все так же надо делать. Думать о том как восстанавливать сервер при ЧП все равно приходится.

Виртуальные сервера ua-hosting запрограммированы на отказ с вероятностью 4%

Как я вам и писал ранее и вы это подтверждаете.

Правда эта вероятность получена гуглом в результате эксплуатации миллионов дисков, а не на 100 дисках, как у вас. У вас она может быть совершенно иной (выше или ниже), т.к выборка нерепрезентативна.

1.5 - часа простоя это ерунда. Серверы по другим причинам недоступны порой больше. Даже у банков.;

- Потеря дисковой подсистемы и всех данных на ней это Major incident.

- В резульате такого инцидента произойдет полная потеря данных от момента бекапа до момента выхода из строя дисковой подсистемы. Если бекапы делаются раз в сутки, это может быть очень приличная потеря данных. Представьте, что это интернет магазин или партнерка.

- За бекапом надо следить. Есть вполне реальная вероятность того, что бекап, который "успешно" делается по факту не содержит всей информации с сервера, либо содержит ее с ошибками. Например, крешнутая таблица в MySQL в дамп не попадет.

- Восстановление из бекапов за 1.5 часа - это сферический конь в вакууме. По факту, в вашем бизнес процессе есть куча процессов на которые вы никак не можете повлиять. "Волшебная" поддержка на аутсорсе, саппорт в LeaseWeb, наличие свободного диска в том же самом сервере, отсутствие необходимости смены IP на сервере клиента в результате восстановления и куча других нюансов.

- Моя оценка - простой виртуального сервера от 6 часов.

Можно заказать идентичную VPS и сделать кластер

- Стоимость диска 240GB SSD в LeaseWeb - 13 EUR/month в розницу.

- Затраты кластер, его настройку и поддержку будут явно выше 30-50 EUR/month

- Далеко не всем проектам подойдет вариант с кластером.

- Бекапы все равно делать нужно.

Premium вирутальные сервера от компании ua-hosting

В текущем формате, ваша услуга не имеет никакого отношения к "Premium".

Вы не используете Premium возможности вашего дата-центра.

Формат услуги содержит кучу условностей, которые не имеют никакого отношения к Premium и по сути дискредетирует LeaseWeb как провайдера услуг Premium класса.

За уровень вашей технической поддержки тут уже неоднократно упоминали и без меня.

Вы кстати сделали что-нить в этом направлении? Заказали аудит своей инфраструктуры хотя бы?

hosting_manager
На сайте с 26.03.2010
Offline
282
#602
X-Oleg:
- Ещё не нравится ваш регламент оплаты, он неудобный.

Обсуждалось почему так выше. Платите на большой срок и будете вспоминать о об оплате или информировании до 20-го числа только раз в этот большой период (в последний оплаченный месяц).

X-Oleg:
- Также где гарантия, что не появится ещё дополнительных счетов, сверх того-что будет заказано ?

Не появятся, так как в случае сопровождения серверов нашими специалистами - они отвечают за всевозможные превышения и своевременное информирование Вас.

X-Oleg:
Далее у меня сейчас два проекта, один полностью мой, второй как тех. админ там и оба к сожалению сильно ддосят, не постоянно, но бывает и 1 Гбит/с явно не достаточно.

Вот тот который в подписи, некомерческий проект мой, сейчас на Инферно, так они ели-ели справляются, если бывают ддосы, но там до 20-ти Гбит.

У Инферно куча локаций, и я думаю, что фильтрация 20 гигабит - больше маркетинг, чем правда. Так как такие атаки со стороны сервера не отфильтровать, а можно отфильтровать только на корневом маршрутизаторе. Может быть им предоставляет такую услугу в ЦОД, я не знаю. Но вопрос почему не справляются - лучше задать в их теме.

Мы же пишем только то, что можем предоставить мы и в чем мы уверены.

X-Oleg:
Но перенесу я его к вам допустим, в принципе небольшой простой мне не кретичен, но будет ддос если, скорей-всего либо из-за рассходования траффика заблокируете, либо из-за силы атаки !

Превышение трафика из-за DDOS-атаки сейчас не будет учтено, так как атаки сейчас ЦОД режет на пограничном маршрутизаторе, и потому, так как этот трафик не проходит далее, они не тарифицируются.

1 Гбит / с Вам отфильтруют бесплатно, но если атака превысит этот предел - IP-адрес Вашей услуги уйдет в null-route. На соседей Ваша атака, благодаря этой новой системе, также не должна влиять (по идее), но нам было бы интересно проверить возможности новой системы защиты дата-центра.

Про ценник фильтрации большего объема - могу узнать, уточните мощность и бюджет на фильтрацию, если Вам правда интересно платить за такую услугу.

X-Oleg:
Внешнюю фильтрацию если подключать, если говорить про CloudFlare, то мне нужно переделывать сайт, что-бы ддосеры не палили айпи-адрес, к тому-же его пробивать научились, бесплатный аккаунт, опять-таки нужна нормальная фильтрация канала у хостинга, или покупать платный аккаунт за 200 баксов ! :(

В том то и дело, что нормальная фильтрация, не может быть бесплатной или дешевой. За фильтрацию серьезных атак нужно платить. Но 200 долларов, как по мне - очень даже дешево. Несколько лет назад, защититься от DDOS 2 гигабита стоило примерно $700 / месяц (у нас был аппаратный Juniper Netscreen 5400 в ЦОД Utel и по таким деньгам в 2010-м году у нас люди брали эту услугу и она была довольно популярной), сейчас цены на защиту очень снизились и возможности расширились. Что не может не радовать.

X-Oleg:
В общем-то поэтому и отказался, был-бы какой новый проект, может-быть и согласился, может-быть даже и остался у вас, если понравилось, а так идей каких-то для нового проекта на данный момент нет ! :(

Причины почему Вы отказались я прекрасно понимаю, просто не понял обид на счет того, что мы не смогли отфильтровать тогда 5 гигабит, мы же этого не обещали... Да, с Вас пытались получить оплату за время администраторов, которые занимались фильтрацией на стороне сервера. Они же не виноваты, что атака стала сильнее.

Сейчас возможностей для защиты больше, тем не менее, я никогда никому не гарантирую, что мы можем отразить любую атаку, так как мы не специализируемся на этом.

Если проект атакуют на столько мощно - то это уже очень необычный проект и у проекта должно быть 200 USD / месяц для фильтрации, в том числе и внешней. Если бюджет проекта не позволяет - значит что-то делается не так и возможно он не на столько полезен людям?

Ибо средства - это лишь мера полезности, не более того.

---------- Добавлено 29.12.2016 в 12:37 ----------

new-hoster:
Вы забываете только одну банальную истину.
Новые хостинги не специально продают OVH. Просто они начали создание свое в те года, когда лучшее на рынке это OVH. Если бы начали свой путь в это время - кто знает, может быть вы сами таким же были.

Виталий Никсенкин, мы рады видеть Вас снова в нашей теме, мы бы не начали, ибо у нас задача - не "толкать", а подбирать оптимальные решения. А когда "несерьезный" подход приводит к тому, что клиенту ничего не объясняют, а продают только с целью продажи, а потом клиент, в силу своей неопытности, попадает на грабли, которых мог бы избежать - вот это неправильно.

new-hoster:
Будьте уверены, демперы с превеликим удовольствием помогут в зачистке рынка, чтобы очистить рынок от тупых пережитков прошлого вроде вас. Вы сами сделали себя врагом номер один для всех новых хостеров.

Почему, если новый хостинг-провайдер предоставляет качественную услугу на уровне, не пытаясь "впарить", лишь бы "впарить" и является специалистом - мы только рады таким коллегам и даже готовы оказать посильную помощь им.

А когда вся новизна сводится к реселлингу OVH, и рассказе, как это круто, что нет поддержки, что крутого?

Клиент заказывающий хостинг, не рассчитывает на то, что у хостера, который владеет нодой, нет тех. поддержки в дата-центре, которая устранит проблему с железом оперативно в случае чего.

Ваша проблема, что Вы считаете всех клиентов хостинга или VPS "отбросами", а это не так. Клиенты dedicated без поддержки с одним сервером без резервирования - скорее всего такие как раз, так как их проекты неважны, так как могут жить на таких серверах.

ua-hosting.company: серверы в NL/US со скидкой 30% нашим читателям: E5-2650v4/10GB DDR4/240GB SSD/1 Gbps - от $20 (https://searchengines.guru/ru/forum/964358)
SyS Admin KxK
На сайте с 30.01.2005
Offline
987
#603

X-Oleg, А зачем, сайт переделывать что бы ддосеры не палили IP, если други инф не компетентны это не означает что надо переделывать сайт, есть и более простые решения, но пожалуй бесплатно я Вам о них не поведаю, тк Вы не мой клиент, но они есть и да, о ужас, реально работают:)

Купить вечный впс (https://ddosov.net/lifetime-vds)
hosting_manager
На сайте с 26.03.2010
Offline
282
#604
lsw_fan:
С 2009 года ничего особо не изменилось. Диски все так же выходят из строя. Бекапы все так же надо делать. Думать о том как восстанавливать сервер при ЧП все равно приходится.

Изменилось кардинально, появились накопители с большей степенью надежности и ресурсом выработки, как за счет того, что уменьшено влияние механического фактора, так и за счет применения новых технологий хранения информации.

lsw_fan:
Виртуальные сервера ua-hosting запрограммированы на отказ с вероятностью 4%
Как я вам и писал ранее и вы это подтверждаете.
Правда эта вероятность получена гуглом в результате эксплуатации миллионов дисков, а не на 100 дисках, как у вас. У вас она может быть совершенно иной (выше или ниже), т.к выборка нерепрезентативна.

Это прогнозируемая вероятность отказа, случайная - менее 1%.

lsw_fan:
- В резульате такого инцидента произойдет полная потеря данных от момента бекапа до момента выхода из строя дисковой подсистемы. Если бекапы делаются раз в сутки, это может быть очень приличная потеря данных. Представьте, что это интернет магазин или партнерка.

Можно же делать rsync и rsnapshot.

lsw_fan:
- За бекапом надо следить. Есть вполне реальная вероятность того, что бекап, который "успешно" делается по факту не содержит всей информации с сервера, либо содержит ее с ошибками. Например, крешнутая таблица в MySQL в дамп не попадет.

Cогласен, за RAID-массивами также нужно следить, чтоб не вылетел накопитель из массива и не потерять данные. Мы предоставляем услугу круглосуточного сопровождения по цене от $10 / месяц. Думаю, что это недорого, чтоб спокойно спать по ночам.

lsw_fan:
- Восстановление из бекапов за 1.5 часа - это сферический конь в вакууме.

Согласен, все зависит от специфики конкретного проекта, это наш экспериментальный результат для среднестатистического клиента.

lsw_fan:
По факту, в вашем бизнес процессе есть куча процессов на которые вы никак не можете повлиять. "Волшебная" поддержка на аутсорсе, саппорт в LeaseWeb, наличие свободного диска в том же самом сервере, отсутствие необходимости смены IP на сервере клиента в результате восстановления и куча других нюансов.

Эти процессы все весьма оптимизированы. Наша поддержка реагирует крайне оперативно. На счет саппорт LeaseWeb - всегда есть резервный план, который позволит разрешить проблему в обход их саппорта.

lsw_fan:
- Моя оценка - простой виртуального сервера от 6 часов.

Может быть и такой простой, но и у выделенного сервера с RAID также такой простой может быть. Разве нет?

lsw_fan:
Можно заказать идентичную VPS и сделать кластер
- Стоимость диска 240GB SSD в LeaseWeb - 13 EUR/month в розницу.

Вы забываете о том, что в платформе ограниченное количество мест для накопителей, и проблема не 13 евро, а в том, что в случае виртуальных серверов на выделенных накопителях - нет возможности разместить больше виртуальных серверов, чем накопителей. У нас платформы по 12 накопителей эти. С учетом hot-spare - мы не можем каждому дать по резервному накопителю в ту же цену.

lsw_fan:

- Далеко не всем проектам подойдет вариант с кластером.

Далеко не всем проектам подойдет VPS, но мы ориентируемся на массовые нужды и они сейчас такие.

lsw_fan:
- Бекапы все равно делать нужно.

В этом и суть, потому RAID1 на SSD лишен смысла. Лишняя переплата.

lsw_fan:

В текущем формате, ваша услуга не имеет никакого отношения к "Premium".

Это Ваше мнение, наши клиенты и мы думаем иначе. Очень cost-effective premium решение. Так как и каналы, и цена, и ЦОД, и доступность инженера, и доступность нашей поддержке - все на довольно таки волшебно уровне.

lsw_fan:
За уровень вашей технической поддержки тут уже неоднократно упоминали и без меня.

Вы кстати сделали что-нить в этом направлении? Заказали аудит своей инфраструктуры хотя бы?

Уровнь нашей технической поддержки довольно высок и в цело все клиенты довольны, хотя конечно, порой бывают ошибки и задержки, связанные более с человеческим фактором, нежели отсутствием опыта. Аудит инфраструктуры проводится регулярно. В ближайшее время мы начнем предоставлять услугу выделенных администраторов тем, кто нуждается в выделенном специалисте определенного уровня.

SyS Admin KxK
На сайте с 30.01.2005
Offline
987
#605

hosting_manager, Про РАИД 1 пордтверждаю, у меня в офисном компе 3 SSD диска постоянно, так вот до этого три года были диски Intel, Sundisk и Plextor в итоге спустя 3 года вышли из строя самые дорогие диски Ultra 2 и Intel 520, дешёвенький Plextor живёт и по сей день, те 2 заменил на EVO 850 от Самсунга, ибо они дают расширенный размер перезаписи просто безумного размера, при этом по цене дешевле Интела и Сандиска.

К чему я виду, умирают самые дорогие диски SSD и причём одновременно, переплата за крутость в данном случае лишена всякого смысла, именитые бренды делаются во вторую смену на тех же самых заводах, просто наклейки клеятся иные.

XO
На сайте с 28.05.2015
Offline
24
#606
hosting_manager:
У Инферно куча локаций, и я думаю, что фильтрация 20 гигабит - больше маркетинг, чем правда. Так как такие атаки со стороны сервера не отфильтровать, а можно отфильтровать только на корневом маршрутизаторе. Может быть им предоставляет такую услугу в ЦОД, я не знаю. Но вопрос почему не справляются - лучше задать в их теме.

Как-то вы переиначили всё, во первых где я написал что "Несправляются" ?

По мойму я наприсал "Ели-ели справляются", что это означает ?

Это означает, что во время ддоса иногда сайт недоступен минут 5-10, также мне у них защита на L7 неочень нравится, но в целом меня устраивает, мне небольшие даунтаймы некритичны на указанном сайте и моим пользователям также...

Разумеется правильней было это в их теме написать, а лучше в тп., но т.к. в целом задачу они решают, я и нестал это делать !

Есть второй сайт, где как-раз критичны простои, вот там я и использую как OVH, так и внешнюю фильтрацию + ещё наработки из своего опыта и никаких проблем нет...:)

hosting_manager:
У Инферно куча локаций, и я думаю, что фильтрация 20 гигабит - больше маркетинг, чем правда.

У них защита только в Нидерландах и стоит, внимание всего 10-ть баксов, в общем-то более-чем доступная цена, кстати и тех. поддержка у них не дорогая, всего 5-ть баксов и безлимитная...:)

Если сравнивать с вами, там и опций больше, например бесплатный беккап впс есть, да и регламент менее жесткий.

kxk:
X-Oleg, А зачем, сайт переделывать что бы ддосеры не палили IP

Ну например, у моего сайта (Это форум) все внешние картинки грузятся на локальный сервер и достаточно сделать сниффер и айпи будет виден, это первое.

Второе, айпишник палится в загаловках почтовика, есть ещё кое-что но долго объяснять...

kxk:
но пожалуй бесплатно я Вам о них не поведаю, тк Вы не мой клиент, но они есть и да, о ужас, реально работают

Да больно надо, я подкован в этом направлении и прекрасно осведомлён как и о методах атак, так и о средствах защиты и их ценах, что-то сомниваюсь что вы поведаете больше чем я знаю даже за плату ! :)

Исследование защиты и информационная безопасность (https://ru-sf.ru/)
SyS Admin KxK
На сайте с 30.01.2005
Offline
987
#607

X-Oleg, Кто мешает картинки грузить на внешний сервис это раз, второе ип почтовика можно спрятать это 2, 3 можно сделать так чтобы ддосер видел левый ип прокси, ну остальное Вы просто не слышали:)

LF
На сайте с 13.08.2015
Offline
65
#608
hosting_manager:
Изменилось кардинально, появились накопители с большей степенью надежности и ресурсом выработки, как за счет того, что уменьшено влияние механического фактора, так и за счет применения новых технологий хранения информации.

Да, и вы с 2009 года тоже сильно изменились 🤣

В той теме из 2009 года вы даже извинялись, когда вам указали на вашу полную некомпетентность в вопросе. Сейчас, судя по вашим высказываниям, особо ничего не изменилось, но ожидать от вас подобного уже не приходится. Вы даже перед клиентами свою неправоту признать не в состоянии.. куда уж там перед анонимами на форуме 🤪

hosting_manager:

Это Ваше мнение, наши клиенты и мы думаем иначе. Очень cost-effective premium решение. Так как и каналы, и цена, и ЦОД, и доступность инженера, и доступность нашей поддержке - все на довольно таки волшебно уровне.

С учетом реализации ваших решений все "бонусы" которые дает "премиум" дата-центр нивелируются. По сути с таким же успехом все что вы делаете - "колхоз" и "складчину", организовывают всякие школо-хостинги на серверах в low-end сегменте и как мне видится разницы между ими и вами никакой нет. А ваша волшебная поддержка, судя по вашим высказываниям только мешает своим человеческим фактором.

hosting_manager:

Уровнь нашей технической поддержки довольно высок и в цело все клиенты довольны

О да... Это заметно по отзывам о вас ☝ Везде, конечно, проплаченные отзывы и ответы.. И только хорошие отзывы, только они на самом деле непроплачены конкурентами!!! :kozak:

XO
На сайте с 28.05.2015
Offline
24
#609
kxk:
X-Oleg, Кто мешает картинки грузить на внешний сервис это раз, второе ип почтовика можно спрятать это 2, 3 можно сделать так чтобы ддосер видел левый ип прокси, ну остальное Вы просто не слышали:)

Это я всё знаю, но первое мне не нравится, нехочу что-бы грузились на внешний сервис, к тому-же сайт уже придётся переделывать, хоть и не много.

Левый прокси и спрятать айпи почтовика, это как-раз то-что не смогли сделать "Волшебная" ТП этого чудо-хостинга, про остальное можем поговорить, если есть желание, но думаю что не в этой теме ! :)

LF
На сайте с 13.08.2015
Offline
65
#610
kxk:

К чему я виду, умирают самые дорогие диски SSD и причём одновременно, переплата за крутость в данном случае лишена всякого смысла, именитые бренды делаются во вторую смену на тех же самых заводах, просто наклейки клеятся иные.

Проблема не в том, что умирает диск или нет. А в том, что предлагается услуга виртуального сервера, которая, на мой взгляд по дефолту подразумевает отказоустойчивую дисковую подсистему со стороны провайдера. Но в случае, с hosting_manager это не так.

И предлагать такую услугу под соусом "премиум" качества - это как минимум введение пользователей в заблуждение.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий