И опять про выбор копирайтера.

Для меня это откровение. Но я согласен: если нравится и получается — вы на своём месте.

Объясняю: процитированный фрагмент показывает такую дремучую некомпетентность, которая (как я думал) в этой индустрии встречается только у копрорайтеров. Оказывается, не только.

---------- Добавлено 03.04.2016 в 19:40 ----------

1. Вода будет.

2. Не получит.

В процитированной вами фразе есть стилистическая ошибка, да. Но тем не менее, всё всем понятно, что я имел в виду. Это говорит лишь о том, что я недостаточно тщательно вычитываю написанный мной текст, не делаю никакой редактуры и коррекции. Просто излагаю мысль, как излагается. Я технарь, и не придаю особого значения некоторым формулировкам и безупречности их соответствия правилам языка.

Ну однако ж, вы видите своими глазами мои графики. 50-100 посещений в сутки вряд ли будет на страницу, на которой пользователи не получают нужной им информации. За воду говорить не буду, с этим действительно сложно, но стремление улучшать и этот фактор тоже есть, и прогресс имеется.

Ну а вам есть что показать, кроме мелочного (хотя иногда внимание к деталям ценно) умения подмечать незначительные огрехи, упрямства и отрицания очевидных фактов?

Может вы дадите какие-то ценные рекомендации по работе с текстами и райтерами? Ну, раз уж вы так скептически и свысока относитесь к моему опыту, логично предположить, что ваш подход в работе с текстами и авторами позволяет добиться большей эффективности? Буду признателен, если поделитесь, раз уж мы тут ввязались в эту дискуссию. Мне очень интересно.

redeyer к чему все эти графики-картинки? Да я могу статьи написать и по 300-400 человек в день будет иногда приходить, знаю я несколько таких очень НК запросов, а если подумать и поискать.. это разве будет влиять на стоимость написания текста?

Вы говорите "Никакой, абсолютно никакой зависимости "качества" от стоимости нет" А я скажу, что никакой зависимости от стоимости статьи к трафу на нее также нет. 99 процентов копирайтеров работают по тому, как вы задачу сформулировали. Лишь 1 процент смотрит ключи, подсказки и т.д.

А покажете? Я понимаю, что это может быть по-детски, но просто из праздного любопытства. Можете показать график метрики, с посещалкой страницы в 300-400 чел в сутки в течение хотя-бы месяца?

У меня просто долгое время (несколько лет) весь сайт имел такую посещаемость :)

Ну да, зависимости нету. Вам могут по дешевке хороший текст сделать, а могут задорого написать шлак и воду.

Ну да, о том я и говорю - райтеры работают по ТЗ (причем ни, о каких копирайтерах речи не идет на протяжении всей статьи - речь именно о райтерах). В моем случае я тз составляю так, что просто невозможно написать статью не используя его. Никакие ключи и подсказки я не даю - я даю тему и подтемы - по сути план статьи. И райтеру нужно только заполнить текстом и картинками каждый подпункт. Основное условие - писать про то, что значится в подпункте, как если бы это была отдельная статья. Причем, никаких условий по уникальности не ставлю - ибо вся эта уникальность - бред, выдуманный школотой.

Что с вашей посещалки? Конверсия посещений какова? Вы что-то продаете или у вас так, для почитать? Я тоже могу забубенить сайт на вордпрессе, набить его контентом, вкурить дорвейский раздел и его будет просматривать туева хуча народу ежедневно.

Вопрос: в чем смысл? О чем мы говорим, вообще?

И позволю себе тактично вернуть разговор в главное русло: при чем тут выбор копирайтера и ваши графики?

Зависимость качества от цены же. Графиками показываю качество работы копирайтеров за 30-50 рублей, чего вам еще тут непонятно?

Раз никто не может сказать что такое качество работы копирайтера - я говорю свой вариант - измеряю качество текстов посещаемостью, трафом. Чем больше и стабильней посещаемость - тем качественней текст. Траф, в свою очередь, сильно зависит от поведенческих факторов, стало быть с ними тоже все в порядке и они тоже говорят о качестве текстов. Ну, раз уж мы говорим о текстах именно для интернета, для сайтов - чем еще вы измеряете качество текста?

А говорим о выборе копирайтера. В точности как в тайтле топика.

Дабы избежать повторения вопросов "и что с твоих графиков?" давайте я резюмирую свою мысль для вас и для всех остальных, кто ее не ухватывает:

Как выбрать копирайтера? > в топике зашла речь о том, что нужно платить за тексты дорого чтобы получить качество > а я выбираю вот так и плачу дешево > и при этом получаю результат, отраженный в графиках.

Немного выше mumur четко и ясно обозначил формулировку качественного текста. Вы не читали? Почему говорите "никто не дал формулировку"? Читаете буквы в шахматном порядке, что ли?

Естественно, качество/отстой текста будет видно со временем, когда можно будет построить график и провести детальный анализ входящих суффиксов в ключевых предлогах продающих деепричастий, основанных на поведенческих факторах окончаний дательного падежа. Потом-то оно все будет видно. Можно не то что график построить: можно в будущем выставить счет за якобы продающий текст.

А вот мне на минуточку интересно: вы когда текст заказываете - тоже график составляете? Ну, типа, как будет выглядеть график графика, который нарисуется чуть-чуть попозже?

Я это к тому, что вопрос-то непонятен: при чем тут аналитические графики, когда копирайтер только выбирается из миллионов копирайтеров?

Это что, про рвотные рефлексы что ли - это определение?

Окей, идите попробуйте продайте кому нибудь услугу написания текстов, презентуя свои тексты как "качественные, не вызывающие рвотные рефлексы".

А потом просто поэкспериментируйте, и объявите заказчикам, что вы делаете тексты, которые приводят 50 посещений из гугла и яндекса в сутки. После этого мы сможем продолжить сие обсуждение уже более предметно.

Да при том, что достаточно лишь чтобы копирайтер разбирался в тематике. Имел опыт написания таких текстов. Выбирайте таких и не имеет никакого значения - за 30 рублей они вам будут писать или за 500.

Кстати, хочу вернуться к вопросу о качестве, вы ведь упоминали что-то здесь за конверсии. Я пошел к себе в статистику, и посмотрел. Статьи, написанные по 50 рублей/кило, дают мне профит 150 рублей в сутки, в среднем каждая статья. Это просто партнерки - адсенс и другие CPC. Сколько получают с этого трафа магазины с другой стороны, на которые сливается этот траф через партнерки, я не знаю. Но арбитражники возможно смогут прикинуть, если нас тут читают таковые.

Графики доходности я теперь уж приводить не буду, мне показалось тут люди неприязнь к оным испытывают.

Короче, товарищи, ищите иголку в стоге сена. И ищите тщательней! Судя по графикам, она там всегда находится... :-)

Это для вас разницы нет. Я понимаю, копи-капрорайтеров много. И кто-то обязательно найдется на нужную тематику. И графики будут ого-го какие. Главное - искать, искать и еще раз искать. Находить, получать текст и отправлять лесом))) Нет, вы не подумайте. Нормальная тактика, хорошая.

Я даже дальше с вами спорить не буду :)