И опять про выбор копирайтера.

Модель конкретную и комплектацию можете подсказать?

Чем выше стоимость за 1000 символов, тем качественнее будут тексты, поэтому вам решать, что больше важно - сэкономить денег или получить качественный контент.

Та да, конечно.

Качество текста от количества гусей в голове не зависит.

Причем парадокс: если попросить сторонника этой теории дать четкое определение качественного контента, он ничего внятного сказать не сможет.

- Пишу по 1000 рублей за кило.

- Что входит в указанную цену?

- Качественный текст.

- В чем заключается качество?

- Эээ... Ммм... Хорошо написано будет.

- А цена-то из чего формируется?

- Из качества.

- Из какого конкретно качества? Что подразумевается под качеством?

- Эээ... Ммм... Лучше, чем у других.

- Чем лучше?

- Ой, все.

Заказчикам одинаково выписывают бороду и по 50, и по 500 р/кило. Так что дело не в том, какой ценник выставляет копирайтер.

Компактная камера Nikon Coolpix L31 черный

[2.7", 16.1 млн, СCD, 4608 x 3456, 80-1600 ISO, f/3.2-6.5]

4 299 p

Технология одна - не отдавать все в одни руки, работать одновременно с 3-5 авторами, в зависимости от объема. Тогда, во-первых, не так обидно, когда один-два по какой-то причине пропадут. Во-вторых, в случае такой пропажи будет время искать новых, не прерывая рабочий процесс. Ну а в-третьих, можно под разные темы найти разных авторов - пишет он хорошо про рыбалку, ну и пусть пишет. Оформляйте ему 1-2-15 текстов в месяц, сколько есть. Если человеку тематика нравится и он в ней разбирается, он и один текст в месяц будет раз написать, отдохнуть от окон ПВХ. При этом еще и скидку сделает.

Ну а в ходе работы с авторами нужно постоянно мониторить новых, как уже написали выше. На Серче никогда не заказывал тексты, работаю с биржей етхт - есть много своих сайтов и сайтов заказчиков, которым постоянно нужен контент. По тематике хобби охотно пишут многие, и многие в этом действительно разбираются. А вот что-то сложнее, те же технические тексты, в итоге проще написать самому, чем потом долго и нудно править.

Извечный трололо-вброс. Никакой, абсолютно никакой зависимости "качества" от стоимости нет.

Я измеряю качество трафиком. Сколько трафа идет на статью - на мой взгляд самый объективный показатель. Конечно, доходность статьи еще объективней, но здесь примешивается куча факторов, умение монетизировать и т. д.

Но даже самые крутые копирайтеры не покажут вам статистику, сколько в среднем трафа собирают их статьи. Считается, что если в среднем по сайту текст собирает 20 просмотров в сутки из поиска - это очень хороший текст. По рунету у большинства вебмастеров этот показатель около 3.

А я сейчас покажу:

Первый скрин, технические тексты, на тему информационных технологий. Заказаны на бирже, стоимость 40-50р за кило. Цена включает в себя весь контент-менеджмент - оформление, использование списков/таблиц, подбор картинок на каждые 1-2к текста и вставка их в тексты с подписями и все это сразу в админке сайта, в черновик. Я, как заказчик, просто захожу делаю небольшие правки при необходимости и жму "опубликовать.

Скрин второй, тексты на тему хобби и отдыха. Первый заказан на той же бирже, что и в первом случае за ту же цену - 40-50р/1к с контент-менеджментом. Второй куплен в магазине готовых статей на бирже, но тоже можно считать показательным качественным текстом:

Кейс третий. Тексты совсем лайтовой, сугубо развлекательной тематики, сотрудничаю с копирайтером уже год, найден был вообще на шару, по объявлению на vk. Здесь короткие тексты по 2к символов, идут по 30р/1к знаков + дополнительно оформление (контент-менеджмент) 40р за публикацию - подбор не менее 5 картинок, их подпись и постинг:

Как видите, во всех случаях нигде даже о 100р/1к не идет речи, не говоря о 150 или каких-то мифических 8-10 usd.

Как и где? Просто подбор авторов для тематики. В этой статье я подробно описал как это делаю.

Так и работаю. Просто ищу авторов через биржи или вк, после нескольких заданий договариваюсь о "пакетах статей" в 5-10 публикаций. Оплачиваю такие пакеты авансом, работаем пока бюджет не будет "освоен".

Все очень сильно зависит от ТЗ и структуры статьи - заголовки и подзаголовки. Я даю райтерам по сути скелет. А им остается только раскрыть тему моих тайтлов и подзаголовков.

И вот мои примеры - я считаю 70% успеха в моем случае - именно в ТЗ.

Я сам пишу статьи, которые годами приносят по 50-100 трафа в сутки. Конечно, есть и неудачные примеры, особенно из раннего, когда начинал заниматься. Но в целом, нормально подготовленная статья обязана приносить 20-30 просмотров из поиска, минимум.

А топовые экземпляры, написанные мной, дают по 150-250 посетителей в сутки.

Разумеется, во всех моих примерах речь идет исключительно о поисковом трафе из гугла и яндекса.

Да без проблем: качественный текст можно читать без истерического хохота и (или) рвотных позывов.

---------- Добавлено 03.04.2016 в 14:17 ----------

Вот это:

- пример некачественного текста. Потому что уже во втором абзаце раскрываются такие бездны профессионализма, что читатель просто сползает под стол.

Могу понять. Иногда сам заказываю тексты, так такие шедевры встречаются... "Любой археолог обязательно оценит пользу неодимового магнита, если бросить его в воду и протащить под водой, чтобы он поднял со дна древний нож или железное оружие"🚬 Такое мне по 80 р/кило наваяли.

Так что выбор - такой выбор... Кто-то находит, а кому-то и кобыла невеста.

Ничего не понял. Если вы за мой слог и профессионализм - так я и не претендую на райтера-профи. Я здесь показываю кейсы, как я работаю с райтерами-непрофи, как заказчик, и получаю эффективные статьи за 30-50 руб/1к.

Вызывают ли тексты у вас позывы или не вызывают - для меня не имеет никакого значения. Для меня важно, чтобы не было воды, и читатель получил искомую информацию. При этом, я никогда не ставлю условий по уникальности. Это вообще бредом считаю. Точно так же уникальность не имеет никакого значения, пока страница отвечает на вопросы и запросы пользователя. Раскрывают обозначенную в заголовках тему. А там, хоть копипастом вставляйте по полстатьи цитат - слова не скажу. Порой такие копипастные вставки - это даже эффективней и лучше для читателя, чем вымученый "уник".