Минусинск заработал: часть 5

yanus прав - пост-фильтр после работы Матрицы. Изменением входящих данных невозможно откинуть сайт точно на 20 позиций - ты же не знаешь, что там Матрица на выходе насчитает по итогу.

"Ты - последний", "БАН"(исключение из выдачи), "фильтр дублей сниппетов" - тоже пост-фильтры, но более простые по реализации.

А почему не за экологию?

Если Садовский сдержит обещание и после съёма ссылок большинство сайтов сохранит позиции -> трафик, зачем им бежать в Директ?

Постараюсь выразиться максимально культурно.

Если ты высокотехнологичная компания, с грамотными специалистами и дальновидным менеджментом, то сделай так, чтобы то что тебе не нравилось - просто не учитывалось в алгоритме. Или учитывалось но так как это нужно твоей компании, т.е. Яндексу.

А когда тут просто в наглую "отжимают". Ни о какой экологии речи быть не может.

Ответил?

Как бы помягче выразиться? :) Ничего он не потерял. Матрикснет - Матрикснетом, Мадридский доклад - Мадридским докладом.

Именно. И таких постфильтров - пруд пруди.

Но по идее для того, чтоб снявшие SEO-ссылки сайты не упали в выдаче, все характеристики SEO-ссылок, используемые в факторах ранжирования, должны быть как минимум обнулены на входе в Матрикснет.

datot

Так а чо там понимать, они сами пишут что это бан за ПФ и ссылки.

Только вот сколько бы я им не писал, воз и ныне там. И как из этого бана выйти - уже даже идей нету.

Естественно.

И Закон всемирного тяготения, как и Закон Относительности.

Одни молятся на Библию, другие снимают ссылки, одни читают учебники истории по Мадриду, другие находят факторы, которые стаят сайты в топ.

Можно изучать Мадридский доклад и давать изучать его детям (своим), а можно просто работать на основе того, что появляется и меняется ежегодно :) и не слушать Садовских

Почему никто не протестует против штрафов и банов за клоакинг, невидимый текст и тому подобное? Могли бы ведь тоже просто не учитывать. Но все понимают, что таковы правила, и их надо соблюдать, если не хочешь быть наказан. В случае с SEO-ссылками то же самое. Добавили новое правило, не хочешь соблюдать - рискуй.

Но - не удовлетворил :)

A) Реальный бизнес (интернет-магазины, компании, оказывающие услуги и тп) - просто снимают ссылки и экономят деньги. Что - неплохой подарок в условиях кризиса

B) Пользователи ПС Яндекс - смогут покупать товары/услуги дешевле, тк бизнес из группы A) серьёзно снизил свои расходы.

У кого же и что "отжали" на самом деле?

Так "работайте" и не слушайте. Или Вам непременно надо убедить в этом других? ;)

Не обязательно. Если доля ссылочных динамических факторов в общем ранжировании невелика, а seo-ссылки хорошо определялись и имели большой понижающий коэффициент, то влияние ссылок итак стремилось к нулю. То есть знаижать на входе ничего и не нужно было. Разве что, для того чтобы НПС убрать )))

Но это можно было сделать и сниппетовщиком, как в гугле.