- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Самая логичная и подходящая под практику теория сейчас - это то что Яндекс на основе мадридского доклада вычисляет плохие доноры-хабы - сайты, которые сильно и много ссылаются коммерческими анкорами. Соответственно, сайты-акцепторы, ссылочная масса которых состоит преимущественно из таких хабов с коммерческими анкорами рискует попасть под Минусинск при превышении определенного количества ссылок.
Защита вполне естественная:
1) отказаться от использования коммерческих анкоров в 80% ссылок, использовать безанкорные ссылки, картинки и прочие методы передачи веса.
2) размещать ссылки только там где они уместны, для людей и трафика
3) размещать меньше ссылок, упор делать на хорошие сайты, не продающие массово ссылки
4) избегать переспамленных доноров любой ценой
У доноров есть свои наказания.
Если на временную точку донор и акцептор не под фильтрами, то в логике минусинска, выстраивать наказание от акцептора.
При этом можно допустить, что сигнал на донора тоже будет отдан в нужный алгоритм, например АГС, но наберет ли при этом донор все необходимые, для санкций параметры - не факт.
Я изучал ссылочный профиль сайтов, которые попали в топ за последние пол года (по своей тематике), те что Выше всего стоят в выдаче (ТОП1-ТОП3) у них всех естественный ссылочный профиль с преобладанием брендового безанокра.
Брендовые ссылки яндекс считает seo-ссылками?
Брендовые ссылки яндекс считает seo-ссылками?
Нет.
___________
Ждем кстати список доноров для массового внесения в GBL. Один есть уже от Хиврина, ждем других коллег=)
Особенно после второй итерации
Самая логичная и подходящая под практику теория сейчас - это то что Яндекс на основе мадридского доклада вычисляет плохие доноры-хабы - сайты, которые сильно и много ссылаются коммерческими анкорами. Соответственно, сайты-акцепторы, ссылочная масса которых состоит преимущественно из таких хабов с коммерческими анкорами рискует попасть под Минусинск при превышении определенного количества ссылок.
Защита вполне естественная:
1) отказаться от использования коммерческих анкоров в 80% ссылок, использовать безанкорные ссылки, картинки и прочие методы передачи веса.
2) размещать ссылки только там где они уместны, для людей и трафика
3) размещать меньше ссылок, упор делать на хорошие сайты, не продающие массово ссылки
4) избегать переспамленных доноров любой ценой
Как думаете, а если у акцептора очень много брендового безанкора с таких доноров хабов, у которых много коммерческих анкоров?
1) Можно не чекать доноров выпоротых сайтов после каждой порки, так как это бессмысленно так как наказывают за ТОП? Да. Нет. Почему.
2) Будете ли добавлять доноров выпортых сайтов в ГБЛ после каждой порки?
3) Будете ли снимать ссылки с доноров выпоротых сайтов (если у Вас такие имеются) после каждой порки?
Сорри за офф, но вы с Нижегородцевым со своей "поркой" Серч скоро в порнотоп продвинете, кусок трафа отберете у людей, так что завязывайте )
Как думаете, а если у акцептора очень много брендового безанкора с таких доноров хабов, у которых много коммерческих анкоров?
Спамный донор - зло... и уже давно. Нет смысла вообще рассматривать ситуации, когда хост спамный.
Определение этого у каждого свое, естественно.
---------- Добавлено 27.05.2015 в 18:43 ----------
elitpack, коль скоро вы зашли в ветку. Как вы думаете, минусинск может быть следствием неведомого алгоритма отработавшего в 2011. Вы тему поднимали "фильтр -10".
мой метод с участием минимального количества дешевых, но близко тематических и тематических ссылок - вызовет фильтр с очень низкой вероятностью
Доноров на 1 ключик так понимаю не так уж много? :)
samimages, ну... мегаиндекс считает что это основная причина накладывания фильтра. Мол пересечения доноров запредельное у всех опущенных в первой итерации
---------- Добавлено 27.05.2015 в 16:44 ----------
Gzas, +1 =)
Но это смотря еще насколько один ключик от другого отличается.
samimages, ну... мегаиндекс считает что это основная причина накладывания фильтра. Мол пересечения доноров запредельное у всех опущенных в первой итерации
Я обратил на это внимание, но не понял почему этот фактор оставили в анализе.
Методика "подсмотри и закупись там же" - достаточно популярна, чтобы признать ее шумной.
Также не в пользу этого фактора говорит и наличие белых списков у контор, и наличие платных фильтров отбора в биржах.