- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Хотел спросить совета как лучше отбирать каталоги от которых может быть положительный эффект. Кроме тИЦ не минимального, желательно наличия в ЯК, нормальной индексации в Яндексе что еще следует учесть при анализе каталогов? Цель - создать небольшую базу каталогов для ручной регистрации от которой будет толк для продвижения сайтов в Яндексе, хотя бы на начальном этапе. Речь идет разумеется о белых каталогах. Платные каталоги также не исключаю, был бы эффект от них.
Zilot добавил 27.12.2008 в 19:11
Аналогичный вопрос и по поводу каталогов статей. На что здесь следует обратить внимание? Как определить на сколько авторитетная площадка (кроме традиционных показателей: тИЦ, наличие в ЯК и Dmoz, инексируемость)? Цель не наростить тИЦ, а продвинуть сайт.
Отбирать каталоги - трата времени. Если есть возможность делать автопрогон - делай его без всякого отбора.
От каталогов с нулевыми показателями может быть толк в будущем, рано или поздно их пузомерки тоже могут вырости.
Отбирать каталоги - трата времени.
естественно, вот и хотел спросить рекомендаций по теме, чтобы не потратить время зря и потом не повторять долгий отбор. Думаете это будет потраченное время впустую?
Если есть возможность делать автопрогон - делай его без всякого отбора.
Смысл гонять по тысячам ГС с минимальным эффектом, когда можно потратить время и собрать базу каталогов, которые дадут может быть лучший эффект? Вот и хотел поинтересоваться у тех, кто занимался этим вопросам, каким критериям должны отвечать площадки, чтобы ссылки с них имели больший вес.
1. Каталог белый
2. Если не выполняется первый пунк удалять
вот и всё :)
От каталогов с нулевыми показателями может быть толк в будущем, рано или поздно их пузомерки тоже могут вырости.
Являются ли эти пузомерки самым основным критерием выбора площадок для поискового продвижения? Или что-то есть еще более важное?
Zilot добавил 27.12.2008 в 19:25
1. Каталог белый
2. Если не выполняется первый пунк удалять
вот и всё :)
Это у Вас единственный критерий для выбора каталогов? По этой же базе придется прогонять новые сайты. Тысячи ссылок с пустых белых каталогов пойдут на пользу? Или лучше потрудиться и найти хотя бы несколько десятков авторитетных площадок?
Напомню, речь не только о каталогах сайтов, но и о каталогах статей.
Тысячи ссылок с пустых белых каталогов
Хех, вы оптимист :)
Хоть пару сотен бы получили.
да
кто сказал, что нет?!
Авторитетные в сапе :)
Согласен с Wishmaster - регистрироваться нужно везде, где регистрируют.
Желательно, чтобы у вас были ссылки с сайтов с отличными показателями, но ведь любая ссылка потенциально способна привести хотя бы одного посетителя, поэтому изменяется лишь количество передаваемого ссылкой веса.