- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Хотел спросить совета как лучше отбирать каталоги от которых может быть положительный эффект. Кроме тИЦ не минимального, желательно наличия в ЯК, нормальной индексации в Яндексе что еще следует учесть при анализе каталогов? Цель - создать небольшую базу каталогов для ручной регистрации от которой будет толк для продвижения сайтов в Яндексе, хотя бы на начальном этапе. Речь идет разумеется о белых каталогах. Платные каталоги также не исключаю, был бы эффект от них.
Zilot добавил 27.12.2008 в 19:11
Аналогичный вопрос и по поводу каталогов статей. На что здесь следует обратить внимание? Как определить на сколько авторитетная площадка (кроме традиционных показателей: тИЦ, наличие в ЯК и Dmoz, инексируемость)? Цель не наростить тИЦ, а продвинуть сайт.
Отбирать каталоги - трата времени. Если есть возможность делать автопрогон - делай его без всякого отбора.
От каталогов с нулевыми показателями может быть толк в будущем, рано или поздно их пузомерки тоже могут вырости.
Отбирать каталоги - трата времени.
естественно, вот и хотел спросить рекомендаций по теме, чтобы не потратить время зря и потом не повторять долгий отбор. Думаете это будет потраченное время впустую?
Если есть возможность делать автопрогон - делай его без всякого отбора.
Смысл гонять по тысячам ГС с минимальным эффектом, когда можно потратить время и собрать базу каталогов, которые дадут может быть лучший эффект? Вот и хотел поинтересоваться у тех, кто занимался этим вопросам, каким критериям должны отвечать площадки, чтобы ссылки с них имели больший вес.
1. Каталог белый
2. Если не выполняется первый пунк удалять
вот и всё :)
От каталогов с нулевыми показателями может быть толк в будущем, рано или поздно их пузомерки тоже могут вырости.
Являются ли эти пузомерки самым основным критерием выбора площадок для поискового продвижения? Или что-то есть еще более важное?
Zilot добавил 27.12.2008 в 19:25
1. Каталог белый
2. Если не выполняется первый пунк удалять
вот и всё :)
Это у Вас единственный критерий для выбора каталогов? По этой же базе придется прогонять новые сайты. Тысячи ссылок с пустых белых каталогов пойдут на пользу? Или лучше потрудиться и найти хотя бы несколько десятков авторитетных площадок?
Напомню, речь не только о каталогах сайтов, но и о каталогах статей.
Тысячи ссылок с пустых белых каталогов
Хех, вы оптимист :)
Хоть пару сотен бы получили.
да
кто сказал, что нет?!
Авторитетные в сапе :)
Согласен с Wishmaster - регистрироваться нужно везде, где регистрируют.
Желательно, чтобы у вас были ссылки с сайтов с отличными показателями, но ведь любая ссылка потенциально способна привести хотя бы одного посетителя, поэтому изменяется лишь количество передаваемого ссылкой веса.