[Гипотеза] Реверс-инжениринг алгоритма Минусинск

Кто сколько платит за ссылки, для Яндекса посчитать не проблема.

На месте Яндекса я бы просто отправил под фильтр всех, кто платит больше 1000$ в месяц за сео-ссылки, но официально объявил, что это

- не: фильтр за богатство,

- а: сложный супер-новый-алгоритм за покупные ссылки.

Вуаля:

- денежные потоки перенаправлены в директ.

- богатые фирмы опять в топе, только с пометкой "реклама".

- рядовой юзер Яндекса не заметил вообще ничего.

Да, вилка простая: зеркалом или можно защититься, или можно вредить.

Покупаем ссылки на прокладку, а если получили минус, снимаем с нее дорогие ссылки, добавляем дерьмовых и ставим 301 на конкурента.

Только апов зеркал уже год нету, видимо, еще одна издержка изголодавшегося поисковика. Но рано или поздно запустят.

Вполне вероятно

Нет, т.к. отрицается возможность завалить ими конкурента.

Чую у них задача более глубокая - доноров обанкротить и отбить охоту делать новых доноров.

Нет, я не совсем об этом.

Если мне память не изменяет там в докладе есть формулировка что с ~95% +-5-10% вероятностью алгоритм определяет покупная ссылка или нет. И этот функционал (учитывая его многолетнюю давность) сейчас наврядли ухудшился.

Но при этом я не говорю что 100% ссылок из этих 95% будут использованы в качестве негативного фактора.

А что я говорю - я пока ничего не сказал ;)

Я пока изучаю панику рынка и аналитические выкладки, которые могу найти, чтобы определить, а попадет ли мой осторожный метод продвижения под санкции или же можно двигаться также. По предварительным данным - мой метод с участием минимального количества дешевых, но близко тематических и тематических ссылок - вызовет фильтр с очень низкой вероятностью

Вот скажите мне, люди, верящие, что всё делается для перехода из серпа в директ: а у вас в серпе и в директе одинаковые процент отказов и конверсия?

Никак, т.к. допускается возможность естественных ссылок на продажных сайтах.

---------- Добавлено 27.05.2015 в 18:21 ----------

Скорее всего.

Тут есть два основных момента:

1.Мадридский доклад - и факты по ссылочному (которое работает)

2.Август 2011 - когда впервые был применен (теперь уже понятно) прототип минусинска по анкор-листу.

Так что наказание выстраивается от анкор-листа, сначала его проверяют на спамность, потом уже конкретизируют продажность ссылочного профиля сайта акцептора.

К самим донорам, в этой логике вопросов нет.

Что касается минусинска, по нему осталось два основных вопроса:

1.Почему нельзя валить конкурентов?

2.Какой процент от общего анкор-листа отдан на спам главной, по коммерческим анкорам, для включения фильтра?

У всех пострадавших, которых я не поленился посмотреть - морда проспамлена.

Ссылку на 2011 год я давал в 3-ей части (можно в моих постах поискать, кому интересно)

Так если одна ссылка продажная, то явно еще есть продажная, особенно с коммерческим анкором.

И если донор продал ссылку, то он влияет на выдачу и соответственно нарушает правила Яндекс.

Вот тут не сходится :) Как минимум донора должны наказать (за то что влияет на выдачу)

У доноров есть свои наказания.

Если на временную точку донор и акцептор не под фильтрами, то в логике минусинска, выстраивать наказание от акцептора.

При этом можно допустить, что сигнал на донора тоже будет отдан в нужный алгоритм, например АГС, но наберет ли при этом донор все необходимые, для санкций параметры - не факт.