Авторские права на код

Выводы делать обо мне начали вы, а не я. Статью вашу прочитал еще в самом начале нашей беседы, со студенческой скамьи приучен работать с литературой, нет там ни слова про защиту программного кода. А то вдруг я не прав был. Что то доказывать вам тоже нет никакого желания. Кто работает с программными продуктами, непосредственно и так прекрасно видят кто прав в данном случаи.

ps в Linux то вы наверное ядро компилировали 😂

Защита всех объектов авторского права осуществляется по одному принципу, программы для ЭВМ охраняются как литературные произведения (п. 1 ст. 1259 ГК РФ).

Принцип для защиты прав один и тот же - нужно доказать наличие прав и факт использования нарушителем (ещё с Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2006).

и ядро тоже.

Это всё понятно. Но в данном случаи с доказательством наличия прав и есть проблема. На основании чего программист докажет, наличие прав на данный продукт ? Если на эти же права будет претендовать и ТС

Если спора об авторстве не будет, то суд будет исходить из презумпции авторства лица, указанного на экземпляре, как это часто и бывает в силу ст. 1257 ГК РФ и ст. 42 Постановления ВС РФ и ВАС РФ 5/29 от 26.03.2009:

Если спор об авторстве будет, то любые доказательства, подтверждающие наличие у программиста кода на более раннюю дату: например черновики электронной почты, где вложением указаны коды (нотариусы фиксируют email уже давно и успешно), или иные устройства хранения информации. Да, может потребоваться экспертиза, но доказать реально.

Более того, сам факт и способ передачи данных от программиста заказчику может быть доказательством, т.к. будет иметь место подтверждение, что код создан программистом, а вот доказательств перехода (отчуждения) прав заказчику не будет, потому что согласно п. 13.2 Постановления ВС РФ и ВАС РФ 5/29 от 26.03.2009:

Если не было договора\оферты, в котором явно указано, что исполнитель передает все имущественные права, а не только права на использование то он конечно прав.

Иначе, надо было сразу обговаривать ограничение его прав и NDA, что повысило бы цену в 2-3 раза.

Снимаю шляпу :) перед вами, был не прав, посмотрел практику, оказывается многое поменялось, и это оказывается тоже с 1 января 2015 года нотариус может обеспечивать доказательства безотносительно к стадии процесса.

dudelka, удивлён таким поворотом событий 🍻

ivanbardov, что Вы все по книжке да по книжке у Вас свои есть юр.мозги, а хотя уже все знают, что нет.

Вы никак не из умных раз Вы до сих пор не вычислили какую-либо лазейку, и пускай малую, но лазейку.

Если Вы отказываетесь быть кумом, то Вы СПАМЕР+наглый спамер и вам, только деньги, а что после них, а по барабану.

И это не оскорбление, а это Вы, как есть со стороны.

Шляпу я, конечно, снимать не буду!