- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
а разве я это говорил? ;)
возбуждается дело по факту уклонения от уплаты налогов неустановленным лицом, например вами, вас вызывают в качестве свидетеля, снимают показания и переводят в статус обвиняемого :)
дело по неуплате налогов неустановленным лицом?! Покажите мне хоть одно дело по неуплате(ст.198), которое было возбуждено против неустановленных лиц - интересно посмотреть на этот танец с бубном.
зато УК устанавливает - статья 198
Сначала вы говорите, что НК не содержит презумпции невиновности, после того, как я Вам сказал, что НК вообще не может устанавливать ответственности, переходите на УК. Смешались в кучу кони люди...
---------- Добавлено 04.05.2013 в 14:48 ----------
Еше с советских времен у следователей есть излюбленный прием: Показания брать у человека, оставляя его в качестве свидетеля, а когда показания собраны, переводить его в статус обвиняемого.
У свидетеля меньше прав по процессуальному кодексу.
Странно, что «юрист по уголовному праву» с этим не сталкивался.
Юрист по уголовному праву знает все из первых рук, а то, что вы написали - так обычно делают с соучастниками, либо пособниками преступления. Но никогда еще за всю мою практику(и моих коллег) никто не возбуждал дела по неуплате против свидителей(что вообще незаконно) или неустановленных лиц. Не мешайте все в кучу.
---------- Добавлено 04.05.2013 в 14:58 ----------
кстати, почитайте порядок процедуры уплаты налогов - где там презумпция невиновности?
уполномоченный решил, подписал у начальника акт, отправил по почте заказным письмом и через 6 дней считается вручённым, ещё через 10 дней выносится решение, если вы не согласны обращайтесь в суд :)
Опять ошибаетесь. Акт - по сути своей это совершение КОАП правонарушения.
При этом, когда речь идет о презумпции невиновности, следует понимать, что речь идет о правосудии.
А согласно ст 5 ГПК правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.
В данном случае всего навсего налоговая инспекция обладает соответствующими правами для того, чтобы Вас оштрафовать. Но это не значит, что Вы сразу же обязаны заплатить. Вот если суд обяжет, тогда....
Это как и в случае с ГИБДД, они вас установят, протокол напишут, обяжут заплатить, но Вы-то можете и оспорить.
Сообщите Ваш WMID и номера кошельков, за движение на которых Вы переживаете, посмотрим с коллегами из налоговой движения по счету и решим, есть ли к Вам претензии или нет
Сообщите Ваш WMID и номера кошельков
Обменка не предоставляет? :)
Опять ошибаетесь. Акт - по сути своей это совершение КОАП правонарушения.
ни чего подобного, это просто бумажка на основании которой вы обязаны произвести оплату или в суде доказать что не должны
т.е. к вам приходит налоговая и говорит вы должны 100500 в бюджет, а вы в суде пытаетесь доказать что не должны!
причём на время разбирательства вам могут арестовать счета, опечатать производственные помещения, склады и т.п.
а могут и заключить под стражу ;)
а о правосудии здесь нет разговора - к налоговой это вообще ни как не относится 😂
В данном случае всего навсего налоговая инспекция обладает соответствующими правами для того, чтобы Вас оштрафовать. Но это не значит, что Вы сразу же обязаны заплатить. Вот если суд обяжет, тогда....
46.2 НК
и решения суда не нужно - в суде вы будите оспаривать факт списания! ;)
Опять ошибаетесь. Акт - по сути своей это совершение КОАП правонарушения.
При этом, когда речь идет о презумпции невиновности, следует понимать, что речь идет о правосудии.
А согласно ст 5 ГПК правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.
При этом, когда речь идет о презумпции невиновности, следует понимать, что - Презу́мпция невино́вности (лат. praesumptio innocentiae) — один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства
НК вообще ответственность не устанавливает
Вы на каком курсе учитесь?
Раздел 6 НК РФ почитайте.
ни чего подобного, это просто бумажка на основании которой вы обязаны произвести оплату или в суде доказать что не должны
т.е. к вам приходит налоговая и говорит вы должны 100500 в бюджет, а вы в суде пытаетесь доказать что не должны!
причём на время разбирательства вам могут арестовать счета, опечатать производственные помещения, склады и т.п.
а могут и заключить под стражу ;)
а о правосудии здесь нет разговора - к налоговой это вообще ни как не относится 😂
Вы обязаны лишь до тех пор, пока не оспорите в суде или в более высокой инстанции. Т.е. конечную точку во всех этих перипетиях так или иначе ставит суд. До этого у вас есть все права ничего никому не платить.
Налоговая не может Вас заключить под стражу, у нее нет для этого процессуальных прав.
О правосудии здесь есть разговор, т.к. если вы говорили выше о презумпции невиновности, то о ней можно лишь упоминать, когда речь идет о преступлении(смотри Конституцию), т.е. о уголовном преступлении.
---------- Добавлено 05.05.2013 в 14:34 ----------
Вы на каком курсе учитесь?
Раздел 6 НК РФ почитайте.
виноват, в уме держал украинский http://kodeksy.com.ua/ka/kodeks_ukrainy_ob_administrativnyh_narusheniyah.htm и белорусский http://www.pravo.by/main.aspx?guid=3871&p0=hk0300194&p2={NRPA} КОАПы. Там ответственность за налоговые преступления именно в КОАПе, а не в НК.
До этого у вас есть все права ничего никому не платить
нету у вас такого права 46.2 НК ;)
нету у вас такого права 46.2 НК ;)
это вопрос терминологии. Фактически, если мы обжалуем действие текущей налоговой инстанции, то возможность не платить у нас есть
LnT_boss, обжаловать вы можете, но уже факт списания ;)