- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
![В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах](https://d.searchengines.guru/20/96/ugc_review_600x314__bfee5e06.jpg)
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
![Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек](https://d.searchengines.guru/20/96/confael-all_600x314__a07ee5d4.jpg)
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
А с чего вы взяли, что защита своих прав является мошенничеством?
Смотрите, если Вы реальный владелец фото, вы доводите дело до суда? Они нет, а просят кинуть якобы штраф + пеню и не доводят дело до суда. Подумайте в чем мошенничество) И есть ли эти реальные владельцы фото?)
Из-за одной фотографии Фортуне лень возиться. Иначе просто сделали бы запрос в фотосток и получили дату покупки лицензии на эту фотографию нарушителем. В подобных случаях хитрожопить - это худшее, что может быть.
Хитрожопить нельзя, речь о другом шла. Фортуна исходит из презумпции виновности. В моем случае в претензии написано, что у владельца фото «нет информации о приобретённой лицензии», что само по себе не логично, потому что лицензия не именная: её покупает человек, а не организация. Так что ответ на вопрос могут они сделать запрос или не могут, не очевидный, могли бы - не писали так. К тому же если речь как у меня о Shutterstock, который вообще больше не работает с РФ, там любой такой запрос просто в спам. Более того, купить фото – это самое правильное, что можно сделать сразу. Если речь дойдет до суда, то рассматриваться будут две официальные даты: дата фиксации нарушения и дата покупки лицензии. В моем случае разница была не более недели. Суд учтет обстоятельство кратковременности использования фото. На руках дополнительный фактор в пользу защиты.
И в совокупности:
• Непродолжительность использования;
• Покупка лицензии;
• Впервые произведенное правонарушение;
• И объективный факт того, что использование данного РИД не является сколь-либо существенной частью предпринимательской деятельности клиента.
Если есть желание помочь своему юристу снизить размер выплаты до минимума, то вариант. Конечно, если речь не идет о десятках фото – тут уже частный случай. Можно ничего не делать, просто искать юриста, конечно - только это и есть худший вариант.
Смотрите, если Вы реальный владелец фото, вы доводите дело до суда? Они нет, а просят кинуть якобы штраф + пеню и не доводят дело до суда. Подумайте в чем мошенничество) И есть ли эти реальные владельцы фото?)
Это называет досудебное урегулирование нарушения. И в суды они иски тоже подают.
Это называет досудебное урегулирование нарушения. И в суды они иски тоже подают.
Ну пускай, почему же не подали спустя 5 лет? у меня стопка писем с требованиями от них? Где иски? Домены оформлены как надо с фамилией и прочим. До судебное мошенничество, кто кого на понт возьмет) Я про копидефенд, если что.
Ну пускай, почему же не подали спустя 5 лет? у меня стопка писем с требованиями от них? Где иски? Домены оформлены как надо с фамилией и прочим. До судебное мошенничество, кто кого на понт возьмет) Я про копидефенд, если что.
потому что вы не ИП и не юрлицо. В арбитражный суд на вас не подашь. Но рано или поздно юрлица-нарушители закончатся и придёт ваша очередь. Так что ваше везение - временное.
потому что вы не ИП и не юрлицо. В арбитражный суд на вас не подашь. Но рано или поздно юрлица-нарушители закончатся и придёт ваша очередь. Так что ваше везение - временное.
Поживем, увидим. Пока я вижу, что копидефендер наживается на вебмастерах и авторах без их ведома.
Поживем, увидим. Пока я вижу, что копидефендер наживается на вебмастерах и авторах без их ведома.
Прилететь иск может от любого правообладателя. Не факт, что прилетит, но возможность прилёта есть. Поэтому зацикливаться на дефенде нет никакого смысла.