имею ли я право убрать ссылку на разработчика сайта

В этом вся проблема: вы считаете так, как выгодно вам,

а закон о защите авторских прав защищает права автора :)

вы не устали генерировать бред? :) Права на НЕиспользование вас лишить весьма затруднительно.

Здесь решает договор. Часто передается право на "использование и модификацию". Без договора заказчик этих прав не имеет.

Несогласованная модификация (программы) в ГК упомянута.

Напоминаю ещё раз: если нигде явно не указываются права заказчика на объект авторского права, то значит заказчик этих прав не имеет.

Это вряд ли. Соавторство исключено, так как заказчик код не писал.

Наличие копирайта не противоречит ТЗ, если об этом не было указано заказчиком в явном виде. Даже если ТЗ давалось в процессе работы.

Важен момент принятия работы заказчиком. Принял с копирайтом - свободен. Не принял - продолжай процесс работы и вноси изменения в ТЗ на счет копирайта. Тут уже прогер сам виноват, что согласился на работу без заранее утвержденного ТЗ :)

Вот пригласите его в тему, пусть тоже выскажет мнение :) или он только по оффшорам?

В ГК четко написано, что не только имеет, но и делает это без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения:

Статья 1280 Как лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, он праве без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения:
- вносить в программу для ЭВМ или базу данных изменения исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя, исправлять явные ошибки
- изучать, исследовать или испытывать функционирование такой программы в целях определения идей и принципов, лежащих в основе любого элемента программы для ЭВМ
- преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами

Вы, явно читаете какую-то левую копию ГК. Или вообще не читаете?

Ну почему же? Код не писал, но либо в разработке участвовал (если комментировал), либо предоставлял общие чертежи табуретки (ТЗ).

Мы же не говорим, что фотошопер обладает полными правами на обработанную, но не снятую им фотку? Или что автор книги не при делах если по ней сняли фильм и все права у снявших фильм?

Здесь не решает договор! Вы никак не хотите услышать. Придется пример с другой оперы взять, но полностью идентичный по сути.

Вы купили холодильник (стиральную машину, обувь - что душе угодно). И случайно подписали договор, который говорит, что холодильник запрещено включать в сеть.

Как думаете, какое будет решение суда?

PS. Я принципиально не полезу рыть юр.законы, достаточно этого приходилось делать в жизни, но смысла не вижу, тем более, что суды решают споры абсолютно хаотично и к законам это всё имеет слабое отношение.

Я вам выделил важные части.

Найдите пожалуйста в правильном ГК, что является признаками правомерного владения программой, раз уж я не тот ГК читаю :)

Так же попробуйте убедить хотя бы себя, что удаление копирайта влияет на функционирование или взаимодействие с другими частями ПО и копирайт необходимо удалить.

Какой-то вы не практик, и даже не теоретик, я смотрю :)

Если Вы реально подписали такой договор (предполагаем что он юридически грамотно составлен), то решение суда будет "нельзя включать". Если Вы его просто купили, без договора, тогда да, можете включать. Но договор всё меняет.

Наличие оплаты за приобретение программы.

Больше - ничего не надо, все договора в 99% нужны только юристам, чтобы брать деньги.

Но, в случае ТС, всё ещё проще - там вообще нет никакого продукта, попадающего под авторские права и ограничения в использовании.

Не верьте в волшебную силу договора.

Договор, противоречащий здравому смыслу будет признан ничтожным. У меня с BTE тоже договор был, но в суд с ним они пойти не рискнули, а просто вернули деньги, которые сняли со счёта по этому договору.

А так же ее использование в рамках лицензионного договора. Как только вышли за эти рамки - условия использования уже не правомерные.

Покупая кольт 45 калибра Вы обязуетесь его не использовать для совершения противоправного убийства не просто так😂

Такие тонкости я вряд ли смогу раскрыть глубоко, но

Всё перечисленное вами является Техническим Заданием. То есть тем документом, который согласовывают стороны для последующей реализации. Просто оно пишется на ДО начала реализации, а в процессе.

Фотошопер, чтобы обработать чужую фотку, обычно её покупает. При покупке заключает соглашение, в котором прописано всё, что он может делать с фото: модифицировать, передавать, продавать, публиковать и так далее.

Фотобанки, когда принимают работы фотографов, требуют документы от каждого человека на фото, что объект разрешает фотографу распоряжаться фотографическим изображением объекта (как-то так, не помню терминологии).

Да мы уже наслушались примеров с табуретками и шубами :)

Но вот если кто-то чисто случайно продал вам холодильник, предложил подписать договор и вы его подписали, то кто ж вам доктор? :D

Но там есть другое: Правила пользования и условия гарантийного обслуживания.

Написано, что холодильник можно включать в сеть 220В/50Гц. Может быть даже явный запрет на подключение к 380В.

Ну, в общем, если вы подключите его к 380 вольтам - вы гарантийного обслуживания лишитесь, и потом доказывайте по судам, что вам что-то должны :)

Вот и напрасно. В суде этот аргумент не проканает :)

Видать прав тот, у чьего юриста яйца больше :) А яйца больше у того юриста, который лучше законы знает.

---------- Добавлено 29.01.2015 в 21:53 ----------

Нет. В процессе оплаты вы ставили галочки у соглашений. Офертой называются. Тоже, я вижу, не читали? :)

Там же вам, кстати, должны были предлагать ваши экземпляры на материальных носителях.

Процесс оплаты не фиксирует НИЧЕГО. Оплата должна быть следствием договора.

Даже покупка картошки на рынке - это сначала договор (осмотрели картоху, взвесили, узнали цену), затем оплата.

Ну вот значит тот из договор был бредовым и они это знали.

Или посчитали, что им дешевле вернуть деньи, чем судиться - частая практика.

Киберсквоттеры часто её используют.

dkameleon, в данный момент я так понял, вы просто троллите.

Даже если нет, то заставить вас включить логику я не могу, её увы нет.

PS. Вспомнилось, как недавно проанализировав исходные данные я написал в группе собирающей митинг на Манежку, что " у вас нет логики, Навального не посадят, раз перенесли суд". Ну, пара человек обосрала, остальные прошли мимо. Так к чему я это? Тут либо дано либо не дано ) А логика отличный инструмент :)