имею ли я право убрать ссылку на разработчика сайта

Конечно удаляйте. Это ваш сайт, и не важно кто его делал.

........................

Тогда и копирайтер может с каждой статьи ставить ссылку на свой сайт.

Это же он писал! :D

Весело, а вы понимаете разницу между гиперссылкой и авторством. С какого перепугу гиперссылка стало авторством, которая может навредить дальнейшей судьбе домена, на котором размещён сайт :) Я уже молчу, как это возможно испортит сам дизайн (логотип).

---------- Добавлено 29.01.2015 в 12:24 ----------

Да не ворьё мы. Хорошо, давайте развернёмся. Который автор, пользуясь незнанием заказчика нюансов продвижения и т.д. вставляет без его ведома, свои рекламные материалы, при этом получив оплату в полном объёме. Так кто тут жлоб и жулик :)

Что я в посте непонятно написал?

Авторские права возникают как только было создано произведение и не передаются. Никак не передаются. Никак - это значит нет условий, при которых автор может смениться.

Вы путаете понятия.

Я думаю, Интернет-сайт представляет собою не одно произведение, а несколько в совокупности. Табурет - серийное изделие, которому правовая охрана интеллектуальной собственности не предоставляется. А упоминавшиеся тут дизайнерские шмотки охраняются не сами по себе (как вещь, которую носит ее покупатель). Охраняется товарный знак и фирменное наименование.

Дизайн, программа, база данных,использованные на сайте, являются объектами авторских прав.

ГК РФ

Статья 1225. Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации

1. Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:

1) произведения науки, литературы и искусства;

2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);

3) базы данных;

4) исполнения;

5) фонограммы;

6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);

7) изобретения;

8) полезные модели;

9) промышленные образцы;

10) селекционные достижения;

11) топологии интегральных микросхем;

12) секреты производства (ноу-хау);

13) фирменные наименования;

14) товарные знаки и знаки обслуживания;

15) наименования мест происхождения товаров;

16) коммерческие обозначения.

К вопросу о том, что "авторские права не передаются".

Статья 1226. Интеллектуальные права

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

То, что в обиходе называют авторскими - для рассматриваемой ситуации можно назвать только интеллектуальным правом, т.к. авторские по ГК - это на произведения науки, культуры, искусства. В нашей ситуации под произведением искусства, наверное, можно понимать только дизайн, поэтому лучше использовать более широкий термин "интеллектуальные права"

Ladycharm, я уж мысли свои выражать научился :) спасибо

если я написал, что нет прав, значит - их нет.

к Вашему сведению, что Вы называете, пользование сайтом означает совершение 2 предусмотренных законом способов использования - воспроизведение и доведение до всеобщего сведения. Сайт - это не компьютерная программа, которой исключительно Вы пользуетесь.

Наконец, сайт - это не просто программа, это еще и дизайн, и контент.

Так что Ваша ссылка на ст. 1280 ГК также неправомерна, т.к., во-первых, не покрывает все охраняемые авторским правом составляющие сайта, во-вторых, говорит о правомерном владении экземпляром программа, а экземпляр - это исключительно материальная форма - диск, например. Лазерный. Сразу предваряя сообщения здешних мастеров во всем, я понимаю, что сайты тоже хранятся на серверах, которые имеют материальную форму, а не в облаке (том, из которого дождик капает).

aklimovv, весело становится истцам, когда ответчики придумывают, как им кажется серьезные и сильные аргументы в оправдание несоблюдения закона.

каждый сам для себя решает, стоит все же прислушаться к специалистам соответствующей сферы или примкнуть к убеждениям тех, кто не разбирается в сфере совершенно, причем работает так (нарушая закон) уже много лет, но ему везло не попасть в юридически сложную ситуацию.

простите те, на чьи "аргументы" не ответил. но я не в силах тягаться на таком уровне. каждый из нас уже свое мнение высказал, а доказывать нет времени. тем более что ссылки на закон, судя по всему, убедить вас тоже не способны.

Если юрист дал не тот ответ, которого от него ждали граждане - это паршивый юрист, а не гражданин сам себя загнал в дурацкую ситуацию.

Поэтому никогда с "физиками" не работаю. Дольше не проблему их решать, а доказывать, что "не верблюд".

---------- Добавлено 29.01.2015 в 13:07 ----------

Идиот? А то что?

Я это к тому что "юрист" выше писал о том, что дизайн нельзя вообще использовать без договора. В т.ч со знаком копирайта. Это второй вопрос, который возник по ходу темы.

---------- Добавлено 29.01.2015 в 15:16 ----------

Сам не уверен, но ауди другая история. Это может быть запрещено и по иным причинам, а может и разрешено.

Дизайнер продал дизайн с авторской меткой, только в том случае если это указано в договоре.

Больше это ниоткуда следовать не может.

PS. Навеяло. Вспомнил, как раньше продукты "в нагрузку" продавались. :)

( продать дизайн с меткой)