Что грозит новостному СМИ компании за кражу контента?

glemsek, здесь вам врятли помогут. В России очень редки судебные процессы по вопросам авторского права. А специалистов по данному вопросу вообще можно сосчитать по пальцам.

Суды по авторскому праву - это уже обыденное явление, если Вы не в курсе, то не стоит отвечать за эту тему.

А ТС - столько уже здесь мусолили эту тему, что следует почитать топики

Вот, например, нашумевший год назад иск к "Комсомолке" из-за фотографии, украденной из блога. Если верить автору, успешный.

glemsek, а в досудебном порядке не пробовали решить? Компенсации Вам будут, но думаю минимальны.

Вот именно, вы сами то пробовали с ними на переговоры пойти? лучше будет если вы позвоните по телефону и попросите поговорить с каким небудь редактором. Ему то все и расскажите. Да и еще, чего вы хотите то? чтобы новостное СМИ удалило ваш контент или же чтоб проставило ссылку на вас?

ТС, вначале надо, чтобы у вас были права на ваш же контент, если его пишет автор (конечно если не вы сами), то необходимо заключить с ним договор и тд, где вам пренадлежат права... сходите к юристу он вам все расскажет как и что, я тому, чтобы не было потом, что автор сам рассылает этот материал, так как нет договоров, что авторские права на контент пренадлежат работодателю.

Вообщем тут вам много всего наговорят, а надо к юристу, но вам надо определиться какие ваши цели.

Удачи!

Onna спасибо, познавательный материал. Хотя я по поводу Комсомольской правды ничего плохого сказать не могу. Всегда ставят ссылку на первоисточник. Вначале ставили не активную, я им написал - извинились, сделали ссылки активными. Теперь при цитировании материалов сайта всегда активную ссылку ставят. Приятно, значит ценят труд:).

kislotick - я у них компенсации не просил. Единственное что попросил, это прекратить выдавать чужие новости за свои. Удалить их, или поставить ссылки. В до судебном пробовал, сегодня этим занялся. На сколько это будет эффективно, посмотрим. В прочем по реакции редакторов: "Если твоя - докажи, документы давай" "Домен не на меня зарегистрирован, ничего ты у меня не отсудишь" - уже понятно что делать нужно все через суд. В прочем не всех вебмастеров в одну корзину. Есть те что извиняются и ставят ссылку на сайт. С такими прямо приятно работать.

HenzO - для меня важно пресечь не правомерное распространение, как в электронном так и в печатном виде материалом сайта. В прочем если сохранят авторство, пусть печатают на здоровье. Но брать с чужого сайта материал, серьезному СМИ, и выдавать его за свой - по крайне мере глупо. Хорошо что я дату появления "произведения" зафиксировал. Сейчас обратился к юристам, иск готовят.

911ha - статьи пишут как авторы, так и я лично. В данный момент у меня претензия по той статье, которую я написал сам.

Пока что Вы не привели убедительных доказательств своего авторства/правообладания.

Всякие даты создания файлов, электронные переписки, время индексирования, кэши и прочие "электронные" аргументы для суда не подойдут. Это несложно подделать а значит и имеет такой же вес в качестве доказательств.

А вообще можем помочь. /ru/forum/363176

Письмо в котором фиксируется дата произведения - будет убедительным доказательством?

Не совсем понимаю, о каком письме идет речь - бумажном или электронном?