Палю тему! Плавающий алгоритм Яндекса

Вы думаете у него нет возможностей проверить вообще весь текст? а также текст и другие тексты? А также все тексты и этот конкретный текст?)

Сейчас все ресурсы для этого есть, делается это бегло.

Нафига ему выдирать что-то из общего целого?)

Где здравый смысл, автор?)

Его не волнует, где вы кеи вставляете, он все-равно просканит весь абзац, разве ваша логика не говорит об этом?

И вообще, автор, вопрос решения попадания того или иного сайта, основываясь только лишь на ключах - был полностью закрыт, думаю, где-то в годах 2000-ых.

Лучше идите и учите азы.

Но алгоритм владельца сайта его владельцу то должен быть понятен).

В словах топикстартера есть здравая мысль... только не рандом из обзацев а сравнивает обзацы по хитрому алго

Надо писать так, чтобы статья давала максимально полный ответ на конкретный запрос, что вы всё к ключам цепляетесь-то, Садовский кнопку нажал, к ссылкам часть охладела, надо ещё одну нажать, чтобы во сне количество ключей не считалось и не разлаживалось по абзацам, сегментам и пассажам?

Я если честно ваще не зацикливаюсь на ключах, есть он или нет если статья качественная, то в топ точно попадет. Хотя зависит это еще и от конкурентности.

Вы не поняли. Он и сканирует весь текст, но о полезности судит не по всему тексту а рандомно. Например формирование того же снипета, происходит рандомно всегда.

Мысль есть, я просто не знаю может излагаю её не очень понятно.

Нет. У меня есть несколько статей на сайте по 20 тысяч символов каждая. Все статьи грамотно структурированы. В статьях даны полное и исчерпывающие ответы. Картинки уникальные с альтами и эти статьи далеко от топа, а в топе короткий какой-то хлам.

Ключи это важно. У меня на одном сайте, вагон и маленькая тележка текста. Текст хороший и уникальный но не содержит вообще ключей. И он не втопе и даже близко к топу не расположен.

---------- Добавлено 06.11.2014 в 23:34 ----------

Нет. Смотрите выше. Если ключей нет статья в топ не попадёт.

Какие абзацы? какие куски? 😂

Индексируется вся статья и всё.

А если нет там абзацев, а например рецепт на 100 символов?

Рандома нет, не гоните :)

На длинном тексте гораздо вероятнее наделать косяков. Плюс заметил, что на длинных текстах к переспаму нужно относиться внимательнее, чем на коротких.

Снипет берётся из статьи рандомно.

Короче, объяснил как мог.

Куски, абзацы - я пишу по одному предложению и Оно лезит в топ)))

с чего бы это? выдирается кусок текста, который по мнению Яндекса наиболее подходит под конкретный запрос, под каждый запрос может быть свой сниппет, и он не рандомный, может он и не укладывается в нашу с вами логику, но это не значит, что он не укладывается в логику алгоритма.

а ранжирование статей по анализу случайно взятых кусков текста это вообще жесть, в этом нет ни логики, ни здравого смысла, так любая статья может превратиться в кашу ни о чем, и как ее тогда ранжировать? зачем Яндексу тратить столько вычислительных мощностей на свои алгоритмы, если они, по-вашему, кашу-малашу анализируют, а не контент.