- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Всё, что напишу ниже моё ИМХО основанное на ежедневном анализе метрики 3х сайтов моих на протяжении последних трёх лет. Алгоритм Яндекса, который "читает текст" и решает пихать его в ТОП или нет он гуляющий, плавающий. То есть, на одну статью в инете может быть применён один алгоритм, на другую другой и т д. Это я к тому, что глупо писать, статьи определённым образом с определённым размещением ключей. Опять же глупо пытаться писать столько-то ключей на статью и и. п. Просто ключи должны быть в статье, не много не мало и всё. Вот и весь рецепт.
К примеру. У меня одна статья на 4000 символов была в топе целый год, прям на первом месте. В первых 2х тысячах текста ключей вообще не было, ни одного, даже синонимов. А во второй половине был жуткий переспам, ключей 20.
Немного напишу как работает алгоритм. ИМХО он берёт весь текст, потом произвольно из него берёт пару абзацев из любой части текста и смотрит есть ли там ключи, если да, то ранжирует эту статью высоко. Абзацы каждый раз берёт из разных мест. Как бы крутит рулетку и если одн раз к примеру берёт первый и шестой абзац, то второй раз может взять 5й и последний, а в следующий раз вообще другие.
Как то так. Жду ваших мнений.
Это я к тому, что глупо писать, статьи определённым образом с определённым размещением ключей. Опять же глупо пытаться писать столько-то ключей на статью и и. п. Просто ключи должны быть в статье, не много не мало и всё. Вот и весь рецепт.
:D два с половиной часа не дотерпел!
Кстати ставил эксперимент. Делал ключи в каждом абазаце. Хрен там мне, эти статьи не вылезли в топ.
---------- Добавлено 06.11.2014 в 22:24 ----------
два с половиной часа не дотерпел!
В смысле? Не понял.
Все, что изложил ТС, можно описать одним словом - рандом.
В смысле? Не понял.
В том смысле, что пятница еще не наступила.
В смысле? Не понял.
Вам говорят , что ваш топик явно пятничный.
ДА рандом выдача че тут ...
:D два с половиной часа не дотерпел!
Зря вы так, в некоторых часовых поясах России уже давно пятница ☝
ЗЫ: не у меня )
Все, что изложил ТС, можно описать одним словом - рандом.
Именно.
ДА рандом выдача че тут ...
Вы не поняли. Не выдача рандом, текст читает рандом.
---------- Добавлено 06.11.2014 в 22:32 ----------
Вам говорят , что ваш топик явно пятничный.
Всё равно не понял. Что не так с ником?
Had, я вам советую - не продолжайте дальше.
Раз уж вы решились анализировать тексты, то прочтите материалы по ссылкам ниже.
Если хоть что-то из прочитанного вы поймете, то будете очень громко смеяться над тем, что написали в стартпосте.
Только перед написанием следующего поста - читайте внимательно ссылки.
Корпусная лингвистика
Открытый корпус русского языка
Национальный корпус русского языка
TF-IDF
BM25
Mish-ka, почитал, посмотрел все ссылки, по диагонали. Вы хотите сказать существует способ определённым образом писать тексты, для вывода статьи в ТОП Яши? Речь идёт не про релевантность, а про кол-во ключей в тексте и мест их размещения.
Все, что изложил ТС, можно описать одним словом - рандом.
Все, что изложил ТС, можно описать - "недостаточно понятен алгоритм".