- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Кстати, тут все пишут про 9-10 км. Зашёл на флайрадар, нашёл много самолётов летающих на 5-6км, + ещё больше идущих на посадку или только взлетающих на 2-3км.
двакарандашавнос, носите всегда и везде свой парашют.
На всякий пожарный.
Кстати, тут все пишут про 9-10 км. Зашёл на флайрадар, нашёл много самолётов летающих на 5-6км, + ещё больше идущих на посадку или только взлетающих на 2-3км.
............
Крейсерская скорость полёта и высота полёта жёстко связаны, поскольку плотность воздуха и, стало быть, сопротивление воздуха на разных высотах - разные. Поэтому для скорости 900 км/ч (типовая скорость для пассажирских самолётов) оптимальной по соотношению сопротивления воздуха и поъёмной силы с точки зрения расхода топлива оказывается именно такая высота.
Скажем, для Конкорда (скорость 2500 км/ч) по тем же соображеним оптимальной была высота 20 км. Так что обтекаемость и погода ни при чём. Банальная экономика
Отсюда...
Geers, просто гляньте на http://www.flightradar24.com/ потыкайте в самолёты.
Необязательно же, что авария произойдёт на максимальной высоте. Она может случится и на взлёте и на приземлении. + Перелёты на небольшие расстояния(сотни км) точно не на 9-10км проходят, а что-то около 5-6км, самолёт просто не успеет набрать высоту в 10км, а ему уже приземляться давно пора.
Зашёл на флайрадар, нашёл много самолётов летающих на 5-6км, + ещё больше идущих на посадку или только взлетающих на 2-3км.
Тем более. Пока все соберутся, оденут парашюты, пройдут к аварийному выходу... Причём в более выгодном положении окажутся пассажиры, сидящие поближе к двери, а все остальные на них обидятся, что им не досталось козырного места. В результате возле дверей возникнет буча. А если учесть что самолёт скорее всего будет падать носом вниз (ну или под каким-то углом), то пробираться к двери будет явно неудобно. К тому же будет явно трясти, всё в дыму, кто-то наблюёт со страху и загадит остальных пассажиров. 80% пассажиров будут орать и звать маму (причём не только свою), на борту будет беспорядок. Обязательно найдётся человек, который будет изображать истерику и призывать всех засудить авиакомпанию. Кто-то начнёт беспокоиться за багаж, пытаясь взять его с собой. А когда дверь откроется, то часть людей мгновенно выдует наружу с парашютами в руках (а не за спиной), а вторая половина побьётся прямо в дверях.
Вобщем, какие к чёрту парашюты?
Почему в пассажирских самолётах нет парашютов?
борьба с перенаселением планеты Земля, других объяснений не вижу
Возможно у вас стереотип, основанный на фильмах про ВОВ, где пилот подбитого самолёта руками открывает "фонарь"(сиречь колпак кабины) и выпрыгивает из подбитого самолета. А над ним еще хищно реет Мессершмитт какой-нибудь.
Тогдашние скорость и высота полета позволяли успешно(но, разумеется, не всегда) проделать такой трюк.
Современные же высоты и скорости делают самостоятельное "выпрыгивание" бесполезным.
Это очень трудно технически. Для примера, как устроен процесс катапультирования пилота современного боевого самолета(в примитиве): у летчика под задницей срабатывают пиропатроны, чуть ранее этого пиропатроны отстреливают кабину над его головой. И получив пинка, летчик, намертво привязанный к креслу вылетает из самолета.
И теперь представьте цену и эффективность такой схемы для авиалайнера.
Она может случится и на взлёте и на приземлении
В этот момент все привязаны ремнями. И если падать осталось метров 300-500, то никто не успеет одеть парашют. Пока придёт осознание происходящего.... короче, задолбался я объяснять, включайте уже логику свою!
Эсминец, так не выдавать парашюты, а пусть будут встроенные в спинки. как что, автоматом пусть лямки выдвигаются, останется только руки просунуть.
А места, поближе к двери - и так считаются самыми козырными и стоят дороже, чем обычные. А остальное что описали - и так и так будет в случае катастрофы. В этом положении я лучше уж окажусь вместе с парашютом, чем без оного.
И почему все сразу в крайности впадают - или 9, 10км, или 200, 300 метров.
Тем более. Пока все соберутся, оденут парашюты, пройдут к аварийному выходу... Причём в более выгодном положении окажутся пассажиры, сидящие поближе к двери, а все остальные на них обидятся, что им не досталось козырного места. В результате возле дверей возникнет буча. А если учесть что самолёт скорее всего будет падать носом вниз (ну или под каким-то углом), то пробираться к двери будет явно неудобно. К тому же будет явно трясти, всё в дыму, кто-то наблюёт со страху и загадит остальных пассажиров. 80% пассажиров будут орать и звать маму (причём не только свою), на борту будет беспорядок. Обязательно найдётся человек, который будет изображать истерику и призывать всех засудить авиакомпанию. Кто-то начнёт беспокоиться за багаж, пытаясь взять его с собой. А когда дверь откроется, то часть людей мгновенно выдует наружу с парашютами в руках (а не за спиной), а вторая половина побьётся прямо в дверях.
Вобщем, какие к чёрту парашюты?
Я аж зачиталась! Наш человек, видно издалека :)