- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Так что не всегда это обязательно выгодно только производителю, нередко еще и клиенту.
не спорю иногда и клиенту, но почти уверене, что такой переход на а/п был сделан не из-за большой заботе о клиентах.
Печаль бывает когда скачиваешь эти документы для распечатки, а они в режиме только для чтения и не помещаются в опенофисе на положенном числе листов. Мы так заявку на кредит в банк пытались скачанную распечатать. 4 часа в топку, пока наконец не нашли решение - качнуть триалку от микрософта:)
Выходит и Офис тоже стал стандартом. И одно дело набирать в Либре письма бабушке, и совсем другое активно в нем работать, и тогда выходит, что нежелание перейти на Либру не банальная лень, а уход от гемороя с конвертацией например существующих документов.
не спорю иногда и клиенту, но почти уверене, что такой переход на а/п был сделан не из-за большой заботе о клиентах.
Не важно почему он был сделан, важно к чему это привело:) Конторы стали терять рынок видя клиентов не желающих платить по косарю за "вечную" лицуху, которую надо обновлять за аналогичные деньги уже через год. Поэтому ввели абонентку. Определенная ЦА стала платить меньше, определенная ЦА обрела возможность пользоваться продуктом. win-win :)
Выходит и Офис тоже стал стандартом. И одно дело набирать в Либре письма бабушке, и совсем другое активно в нем работать, и тогда выходит, что нежелание перейти на Либру не банальная лень, а уход от гемороя с конвертацией например существующих документов.
Угу.
Письмо-то бабушке ладно еще. И даже активная работа не нужна особо.
Вот присылает нам, простым программерам, банк хитро**ную анкетную форму или заказчик ТЗ в последней версии офиса с графиками и прочими красивостями. Раз в год. Приходится решать вопрос.
Ну вообще-то я знаю цену прошлогодним моделям, так что вы меня не расстроили.
Есть нечто подсознательное в покупке именно брендовых вещей (брендовый не значит дорогой), а не ноунейма и это никак не связано с понтами!
Да мы вроде _SP_ боялись расстроить, а не Вас, ему же отвечали. Вы не клон случаем?:)
А по поводу подсознательного - с чего бы? Вполне сознательное. У бренда будет более или менее ожидаемое качество. Т.е. безусловно СуньХуньВЧайИВыньСухИм может быть лучше найка, но как и со всем ноунеймом и китаем - проблема в стабильности качества. Бренд может и оказаться по качеству не 9 из 10 даже, но хотя бы 7 из 10 от него ждать можно. А вот ноунейм будет произвольно от 0 до 10.
Да мы вроде _SP_ боялись расстроить, а не Вас, ему же отвечали. Вы не клон случаем?:)
Нет :) Прошу прощения, увлекся :)
---------- Добавлено 16.09.2014 в 01:52 ----------
Угу.
Письмо-то бабушке ладно еще. И даже активная работа не нужна особо.
Вот присылает нам, простым программерам, банк хитро**ную анкетную форму или заказчик ТЗ в последней версии офиса с графиками и прочими красивостями. Раз в год. Приходится решать вопрос.
Воот! А меня тут убеждали, что мое нежелание переучиться на другое ПО - это только моя лень. :)
А выходит, что и офис давно стандарт!
Вобщем тему можно закрывать, услышал все, что хотел, даже немного больше! :)
пока наконец не нашли решение - качнуть триалку от микрософта
есть вьювер: http://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=4
Не важно почему он был сделан, важно к чему это привело:) Конторы стали терять рынок видя клиентов не желающих платить по косарю за "вечную" лицуху, которую надо обновлять за аналогичные деньги уже через год. Поэтому ввели абонентку. Определенная ЦА стала платить меньше, определенная ЦА обрела возможность пользоваться продуктом. win-win :)
Тут еще и фактор борьбы с пиратством включили. Они ж в этих эдобах с майкрософтами понимают, что никто не хочет отдавать сразу 1000 баксов, у кого-то просто нет, кто-то из принципа не хочет столько платить. Так что лучше 10 баксов в месяц с компа, чем ничего.
Печаль бывает когда скачиваешь эти документы для распечатки, а они в режиме только для чтения и не помещаются в опенофисе на положенном числе листов.
Границы страниц\область печати не защищаются, на сколько я помню :)
есть вьювер:
+150.
И ещё много способов нормально распечатать документ, созданный криворукими "создателями".
Выходит и Офис тоже стал стандартом. И одно дело набирать в Либре письма бабушке, и совсем другое активно в нем работать, и тогда выходит, что нежелание перейти на Либру не банальная лень, а уход от гемороя с конвертацией например существующих документов.
По секрету, есть целые конторы, перешедшие на LO. В гомогеной среде проблем с документооборотом нет, проблемы возникают в зоопарках с разными версиями MSO.
Во вне документы оптимально транслировать в PDF, промышленный стандарт.
Считаю, что нужно продавливать open source везде, где позволяет технологический процесс. В глобальном плане, от этого хорошо будет всем. Интересы корпораций всего лишь интересы корпораций. Они могут делать сильные продукты, они могут устанавливать стандарты. Но это не следствие ущербности open source, это вера пользователей в проприетарщину. "Вера" здесь в комплексном значении. От веры, в конечном итоге, происходят перенаправления финансовых потоков.
Продавливать может и можно-нужно... только вот лучше пусть кто-то другой пользуется...
пытался освоить гимп... нет, можно всё, я и не такое проходил, могу и на нём.
Но после 4-5 часов я понял, что мне как-то проще... заплатить 10-20 баксов за фотошоп.
Ну т.е. просто целесообразнее.
Чем этим "сексом в гамаке" заниматься.
Время дороже...
Тоже самое касается и опен-офиса. Пользоваться им можно.
Если не ценишь своё время. Да, с годами становится лучше, но незначительно.
А учитывая объемы всяких VBA скриптов для MS офиса и переход вовсе кажется сомнительным.
Я вообще против монополий, но как-то... опен сорсное... всё... как из жопы :(
_SP_, не касаясь VBA, у LibreOffice последних генераций я не нахожу недостатков.
Обычный текстовый процессор, всё понятно, всё работает. Так же и с таблицей. Если не извращаться, всё там нормально. Раньше да, ахтунг был, в основном из-за интерфейса. Теперь атунг как раз MSO, всё, что новее office 2003.
Тоже самое касается и опен-офиса. Пользоваться им можно.
Если не ценишь своё время. Да, с годами становится лучше, но незначительно.
А учитывая объемы всяких VBA скриптов для MS офиса и переход вовсе кажется сомнительным.
Я вообще против монополий, но как-то... опен сорсное... всё... как из жопы :(
Настоятельно рекомендую ознакомиться с вот этим обсуждением.
Пикантно, что основным критиком миграции с мелкософтовских продуктов куда бы то ни было там выступает товарищ (подписующийся как Gandalf), за некоторое время до того оченно заинтересованно смотрел в сторону Мака (то бишь рассматривал для себя возможность соскочить с Wintel-платформы вообще и с мелкософтовского Офиса в частности).