Законопроект № 553424-6

Автоваз никогда не был монополистом на мировом рынке, я не даром написал про заградительные пошлины. Так что если рассматривать модель в рамках мировой конкуренции, то Автоваз это как раз то, о чем Вы пишете - жертва ограниченной конкуренции.

И второй момент, возможно Вы вытяните хостинг по 2000-3000 евро за сервер типа ех-40, но потом придет Ваш единомышленик с миллионом долларов и скажет, что надо бы ценник поднять до 20-30 тысяч евро, а то всякие Солмры под ногами мешаются. Как запоете?

---------- Добавлено 27.06.2014 в 13:36 ----------

"Вы не путайте свою шерсть с государственной" (С), если бы правительство РФ провайдера для Kremlin.ru и Gov.ru выбирало - никто бы даже не заметил.

А что там вычищать? Там одна идея "если хостинг не в России и есть данные граждан России - в бан", и эта идея абсолютно абсурдна, как по отношению к российским сайтам, так и по отношению к западным сайтам.

LEO111, Вы политик, для вас нормально заниматься пропагандой и пересказывать своими словами Мартина Нимеллера, но я не политик, поэтому, извините, тут с вами дискутировать не буду. Идите разводите свою пропаганду тут:

Solmyr, а давайте Вы, нафлудив не по теме, не будете указывать кому куда идти, хорошо?

На тему политика, уж простите, с 93 года в программировании, с 1999 в сети, более 10 лет была компания, работавшая исключительно в сети, в данный момент свернул её в России и пока думаю в каком формате работать дальше. Так поверьте, тут я говорю не как политик, а как ИТшник с не самым малым стажем.

Сюда по законам разделять юрисдикцию :D

Просветите что не так с реестром и антипиратским законом?

примерно так: некий чиновник имеет права ограничить доступ населению к информации без решения суда, при том что в Конституции есть свобода слова, печати и собраний, а так же "никто не может быть признан виновным иначе как по решению суда"... не?

/ru/forum/comment/12946695 вот тут описывал практику применения по суду со ссылкой на решение. По антипиратскому ситуация ничуть не лучше и всё упирается не только в кривизну законов, а еще в техническую безграмотность судей, прокуроров и следователей + их привычку трактовать законы как им удобнее.

И сколько таких случаев было? Дайте пруфы когда чиновник заблокировал что то лишнее?

Легко, благо считать начали. Идете сюда http://antizapret.info и сортируете по ведомству. Решением суда чуть больше 500, а только чиновниками ФСКН больше 3100 известных случаев, Роспотребнадзор около 200, Роскомнадзор - больше 400, т.е. только 1/10 ограничивается судом - остальные по решению левой пятки чинуши...

Igoron, почему при отсутствии внятной аргументации с вашей стороны, вы считаете возможным просить какие-то пруфы со стороны оппонентов? Тем более это довольно слабо увязывается с основной темой дискуссии. Что там с американцами-то? Только про Псаки не задвигайте.

А лучше сидите и изучайте: http://antizapret.info/

Довольно забавно, когда среди людей, которые имеют отношение к хостингу, имеется в голове поддержка сомнительных инициатив, бьющих по ним самим (их клиентам). Вы слепцы.

Если отставить информационные ресурсы, такие как Grani или старый блог Навального, хотя отмечу, что при принятии законопроектов отрицали саму возможность политической цензуры (с этим-то не спорите ведь, что она есть?), то остается вопрос принципиально незаконных блокировок, когда кто-то попал под раздачу. Классический пример с CloudFlare.

Можете самостоятельно изучать аналитику здесь: http://rublacklist.net/bypass/monitoring-reestra-zapreschyonnyh-saitov/

Здесь хронология вранья и стыда: http://rublacklist.net/history/

Отличная статья от вчерашней школоты, какая вчерашняя школота заведует техническими решениями реестра: https://ruslanleviev.livejournal.com/34401.html

У меня к вам главный вопрос - если вы в принципе не в теме, то смысл ваших комментариев здесь? Изучите хотя бы немножко вопрос, чтобы соотв. уровню дискуссию, а не скатывайте все на ваш уровень, где конечно же всех переспорите.