- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Мутации. Мутации. Мутации.
Мутации, мутации. Мутации. Отбор - механизм, мутации - материал.
Похоже позиция "научников" настолько неубедительна, что им приходится повторять самим много раз одно слово, чтобы в это поверить самим и заставить поверить других. )
3. другие формы жизни невозможны. Т.е. если где-либо в космосе появится жизнь, она будет такой же.
- Пап, а люди есть ?
- Нет сынок, это фантастика.
Похоже позиция "научников" настолько неубедительна, что им приходится повторять самим много раз одно слово, чтобы в это поверить самим и заставить поверить других. )
Человек уже пятидесятый раз спрашивает одно и то же, игнорируя объяснения. Появилась мысль, что многократное повторение поможет наконец понять суть. :)
Нет никакой позиции научников в обсуждаемом вопросе. Есть банальнейшие явления, которые человечество использует на практике несколько десятилетий. Не принимать эти явления - примерно как топить сейчас за геоцентризм или плоскую Землю.
Дайте ка я выступлю... Доходчиво для некоторого, правда весьма ограниченного числа читателей.
На простом примере, следующем из аксиомы про 95%. Краткий экскурс.
Каждый, кто владеет каким-либо предметом в какой-то сфере, видит: большинство - дебилы ограничены.
Кузьмин видит эту пропорцию в среде т.н. О. Володя, надеюсь, в среде микробиологов.
И так везде, хороших спецов, настоящих профи, тех, кто явно занимается своим делом и преуспел(или преуспеет) в этом не более одного на 20. Вспомните учителей в школе, врачей, строителей и т.д. и т.п. Везде эта пропорция одинакова.
Остальные - разной степени ограниченности, зашоренности индивиды. Слушать посредственную массу уныло, она сера, а самое главное: если речь не идёт о само-собой разумеющихся вещах, она всегда не права. Не права т.к. ограничена по своей сути.
Прорывы всегда совершали плюющие на авторитетов чуваки, одиночки не боящиеся отойти от догм. А если кто-то поёт хором, то верный знак, что-то не так, пора задуматься.
п.с. Касается тех, кому это дано. А остальные пусть занимаются привычным делом, т.е. уподобляются Вассерману, то знатный эксперт во всех областях. :)
п.п.с. Просто верующих призываю уверовать. Да, можно и в меня, можно во что угодно, но лучше всего во всесильность мозга и насущной необходимости его включать, и тренировать.
росто верующих призываю уверовать. Да, можно и в меня, можно во что угодно, но лучше всего во всесильность мозга и насущной необходимости его включать, и тренировать.
Ога. Ты вот лучше Бардо ответь на простенький и незамысловатый вопрос:
Дык кто я - бибизяна жалкая или право имею?
:)
den78ru, э? Вот только не надо приписывать мне фантазии свои. Не всегда когда большинство говори 2+2 это четыре - они неправы
Вот только не надо приписывать мне фантазии свои.
Так ты от переизбытка профессионального восторга всех походя дебилами называешь? Хмм... 😂
ответь на простенький и незамысловатый вопрос
Ответ прост - кем захочешь, тем и будешь.
Не всегда когда большинство
если речь не идёт о само-собой разумеющихся вещах
Чот уровень сразу не задался, стареешь, брат. :)
den78ru, плохо возразил нелогично
Вот и такое бывает http://spbimir.ru/2014/05/28/morskoy-kryizhovnik-oproverg-teoriyu-evolyutsii-darvina/
kurgi - положительный отбор, нет такого, есть просто отбор.
более быстрое размножение - только у тех кто имеет мутации, но какие?
по моему тут вы заблуждаетесь! У многих животных да и у людей
наиболее сексуально привлекательны высокие худые блондинистые особи с красивым лицом. Для зверей - более густой гривой, более красивыми перьями, выдающими лучшие соловьиные трели и тд.
То есть скорость размножение как и следовало ожидать не связана с мутациями на выживыание как то большой умный мозг (а бабы не дают! :)) короткие мощные слоновьи уродливые но сильные ноги и тд. и тд.
Это очевидно, глупый мозг самок :) не способен просчитать на сколько хороша та или иная мутация у данного самца, потому ориентир идет на чисто внешнюю красоту.
Ну особенно умные самки ищут старенького с деньгами, но при этом зачать могут все равно от красавца (но глупого) артиста при удобном случае :)
Мутация или случайный шум НЕ МОЖЕТ породить новую информацию! Прочтите наконец учебник по теории вероятности для первого курса. Если осилите... ваши заклинания намекают на то, что не осилите :)
Пардон, извиняюсь, не обижайтесь, но и вы не смешите этими заклинаниями.
Возгордились?))) Являясь частью природы, человек эволюционирует под давлением отбора.
Человек только тем и занимается, что выводит себя из под давления селективных фвакторов. Не надо ему быстро бегать, иметь сильные челюсти крепкие зубы. Ему не напдо даже видеть на 3 метра, дефект компенсируется очками.
Но одно наследственное свойство человека не является преимуществом в получении потомства. Давно не действует даже элиминирующий отбор, выбрасывающий гены признаков, несовместимых с выживанием в природе. Выживают и оставляют потомство недоношенные, уроды, олигофрены.
Человек, на сегодня, вывел себя полностью из под давления отбора.
---------- Добавлено 29.05.2014 в 21:12 ----------
Вот и такое бывает http://spbimir.ru/2014/05/28/morskoy...utsii-darvina/
Веселый бред журналистов, пытающихся адаптировать то, что они и сами не понимают, для читательниц журналов для домохозяек.