Госдура: 25 x штраф за незаконную предпринимательскую

Cell
На сайте с 09.10.2007
Offline
552
#101
kvazarEvd:
так может лучше начать с легкости/прозрачности, а уже потом поднимать штрафы?
invest:
Вот так всегда:
-Давайте что-то делать. с чего то же надо начинать.

Между вариантами "ничего не делать" и "начать хоть с чего-то" я выбираю второй вариант.

The Piper at the Gates of Dawn.
I
На сайте с 06.08.2007
Offline
149
#102
Cell:
Между вариантами "ничего не делать" и "начать хоть с чего-то" я выбираю второй вариант.

Так я и написал, что желательно ввести профилактические расстрелы.

З.Ы.Кроме эти вариантов, есть ещё вариант: подумать и тогда действовать.

Вы себя ограничиваете заранее малым кол-вом вариантов.

AM
На сайте с 27.03.2006
Offline
123
#103
invest:
Так я и написал, что желательно ввести профилактические расстрелы.

А может вы хоть разъясните чего такого реально плохого в конкретно этом законе?

Т.е., был закон. Был совершенно неадекватно низкий штраф за его нарушение. Подняли штраф даже не до адекватного, а так, до неабсурдного уровня.

И? Что стало "ужас-ужас" и "профилактические расстрелы"?

I
На сайте с 06.08.2007
Offline
149
#104
AlMul:
Т.е., был закон. Был совершенно неадекватно низкий штраф за его нарушение. Подняли штраф даже не до адекватного, а так, до неабсурдного уровня.

Для того, чтобы этот закон реально заработал необходимо законодательно упростить ведение дел предпринимателем. А сейчас этот закон останется нерабочим, а многие предприниматели хотели бы зарегистрировать, да не могут.

Как пример, получение денег с рекламы Адсенс. Отчитаться в налоговой будет нереально, но фактически это предпринимательская деятельность, за которую могут наказать. И таких примеров сотни, если не тысячи.

AM
На сайте с 27.03.2006
Offline
123
#105
invest:
Для того, чтобы этот закон реально заработал необходимо законодательно упростить ведение дел предпринимателем.

Во. И как упростить? Т.е в чем сейчас сложность ведения дел предпринимателем?

invest:

Как пример, получение денег с рекламы Адсенс. Отчитаться в налоговой будет нереально, но фактически это предпринимательская деятельность, за которую могут наказать. И таких примеров сотни, если не тысячи.

Жесть какая. А чего нереального? Пишете в тот самый кудир каждый месяц поступившую сумму да и все.

dlyanachalas
На сайте с 15.09.2006
Offline
693
#106
Domenshik:
Это всё не важно…
Главная цель и Казаковцева и Батина… Не протащить закон…
А вывести на улицы как можно больше недовольного “пушечного мяса”…
А то все деньги “на демократию” ушли на Украину…
А без денег в России получается только вот такое посмешище…
http://www.youtube.com/watch?v=ffQ-juxFwcE
http://www.youtube.com/watch?v=nSOUiYCudfo

А “проходные” законы гораздо хуже этого вводятся по тихому…
Про них не пишут РБК…
Не обсуждают на форумах…
Например “Закон о международных стандартах”
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%EC%E8%F2%E5%F2_%EF%EE_%CC%E5%E6%E4%F3%ED%E0%F0%EE%E4%ED%FB%EC_%F1%F2%E0%ED%E4%E0%F0%F2%E0%EC_%F4%E8%ED%E0%ED%F1%EE%E2%EE%E9_%EE%F2%F7%B8%F2%ED%EE%F1%F2%E8

Вот тут подробно объяснено…
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Q4xIymeWmXI
Тайм код 6:11
Уже вроде бы первое чтение прошёл.

Вполне возможно. У меня тоже ощущение, что у нас везде подрывники сидят. Хорошо расставленные в своё время.

А Путин всё своё: "надо репрессий, не 37 год". Да тут уже давно пора 38-й год устраивать! С полной зачисткой.

B
На сайте с 13.02.2008
Offline
262
#107
AlMul:
Жесть какая. А чего нереального? Пишете в тот самый кудир каждый месяц поступившую сумму да и все.

Поступившую от кого? Реальным источником дохода является Гугл - иностранное лицо. В этом случае обязательно соблюдение валютного законодательства (независимо от валюты платежа и формы платежа, пусть даже это будут рубли). При отсутствии нормального договора (с точным указанием сумм и сроков) и при отсутствии подтверждающих документов (актов) соблюсти валютное законодательство невозможно.

Единственный условно-корректный способ отчитаться по налогам - это платить НДФЛ 13% как физик. И если в самом по себе участии в партнерках можно упирать на несамостоятельность деятельности, то в случае более-менее масштабной деятельности (не один сайт например, а десятки) предпринимательская деятельность легко усматривается в деятельности по клепанию сайтов. Т.е. с одним-двумя сайтами, приносящим доход от партнерок, пусть даже большой, можно привести доводы об отсутствии предпринимательской деятельности, но если вы клепаете сайты десятками, нанимаете людей и пр., то предпринимательская деятельность - налицо.

Что получается? Сама такая деятельность законна, но законно отчитаться по ней не возможно.

Cell
На сайте с 09.10.2007
Offline
552
#108
invest:
Как пример, получение денег с рекламы Адсенс. Отчитаться в налоговой будет нереально

Будет вам.

Уже на миллионах ресурсов обсосали все тонкости. Пользуйтесь поисковыми системами.

Кажется, уже даже в глухом дагестанском ауле работники налоговой знают что такое Адсенс.

AlMul:
И? Что стало "ужас-ужас"

Для некоторой категории людей ЛЮБЫЕ законы, принимаемые нынешней властью - по умолчанию "ужас-ужас", "мы все умрём" и "скоро крах кровавого режима".

Даже если это закон о повышении пенсий или зарплат.

B
На сайте с 13.02.2008
Offline
262
#109
Cell:
Кажется, уже даже в глухом дагестанском ауле работники налоговой знают что такое Адсенс.

Большинство платит НДФЛ, но в случае масштабной деятельности это неправильно. ИП пока отчитываются беспроблемно по той причине, что из кудира и из платежек явно не усматривается иностранное происхождение источника дохода. Да и не интересно налоговикам на ИП свои ресурсы тратить.

I
На сайте с 06.08.2007
Offline
149
#110
AlMul:

Жесть какая. А чего нереального? Пишете в тот самый кудир каждый месяц поступившую сумму да и все.

Чем подтверждать доход будете?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий