- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Я не хочу пафосно разглагольствовать о своих успехах, но для Вас сообщу, что я по профессии юрист и именно в интеллектуальном праве. Опыт соответствующий (и весьма успешный) имеется.
Теперь понятно, почему вы зарегистрировались на форуме и вступили в дискуссию.
А то в подобных случаях здесь принято подозревать в клоноводстве.
Правильно, что неохота. Ибо шансов 0 (0.0).
Почему? Юрист обойдется дороже возможного профита?
Правильно, что неохота. Ибо шансов 0 (0.0).
Поясните в таком случае, почему ноль? Остались исходники, даже фотик валяется на который снимали. Плюс сделать такие же фото не составит труда. Все осталось как было.
Блогер снимавший массовку на Болотной отсуживает, а у меня значит никаких шансов на фото своей же квартиры
Вам имеет смысл оставить контакты в подписи.
Спасибо, подумаю над этим.
А то в подобных случаях здесь принято подозревать в клоноводстве.
Спасибо за пояснение, но, честно говоря, всё равно не понял, за "клона" какого участника меня посчитали.
Правильно, что неохота. Ибо шансов 0 (0.0).
Шансы очень даже могут быть, важно знать детали.
Хотя, учитывая предыдущие ответы этого участника (в этой теме), основанные на каком-то странном понимании ГК типа
Поясните в таком случае, почему ноль? Остались исходники, даже фотик валяется на который снимали. Плюс сделать такие же фото не составит труда. Все осталось как было.
Блогер снимавший массовку на Болотной отсуживает, а у меня значит никаких шансов на фото своей же квартиры
В конкретно вашем случае - 0.
У блоггера с Болотной совсем другая ситуация. Раскрывать почему - нехочу.
Тем не менее, при правильной защите, блоггер может расчитывать не более чем на 10К.
В своё время я был очень удивлён заявлениям форумных троллей о том, что любой мошенник может отсудить у любого владельца сайта миллионы. Мне это показалось опасным и неправильным.
В результате я подробнее изучил вопрос и понял многие нюансы, чтобы подготовиться к возможным претензиям. Разумеется, всё совсем не так, как рисуют тролли.
Тем не менее, при правильной защите, блоггер может расчитывать не более чем на 10К.
...
В результате я подробнее изучил вопрос и понял многие нюансы, чтобы подготовиться к возможным претензиям. Разумеется, всё совсем не так, как рисуют тролли.
Вы плохо изучили вопрос. Статейку Вам в помощь я ранее указал в своём первом сообщении в этой теме, рекомендую ознакомиться, дабы не вводить себя и других в заблуждение.
И да, в рамках сотен однотипных дел по защите прав на ряд объектов интеллектуальных прав представители ответчиков испробовали все виды защиты и все мыслимые и немыслимые виды доводов, но суды упорно взыскивают по 10 т.р. минимум за нарушение на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Сайт с 10 фотографиями неправомерно использованными? Сто тысяч минимум. Диск с 20 фонограммами? Двести тысяч минимум. Закладка с 5 персонажами? Пятьдесят тысяч минимум. Потому что такой закон. И есть императивные толкования ВАС РФ, обязательные для нижестоящих судов.
Просто Вы запутались, смешав компенсацию в виде двукратной стоимости товаров (или прав использования) с компенсацией вида "от 10 т.р. до 5 млн", хотя чёрным по белому в ст. 1301 указано, что правообладатель решает, какой вид компенсации ему предпочесть.
...требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
При этом в Постановлении 5/29 дополнительно весьма прозрачно упоминается, что это разные требования:
43.4. Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав или товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование, то при определении размера компенсации за основу следует принимать вознаграждение, обусловленное лицензионным договором, предусматривающим простую (неисключительную) лицензию, на момент совершения нарушения.
В 43.3 - речь о том, если по иску заявлено требование в виде компенсации "от 10 тр до 5 млн", в 43.4 - если требование в виде двукратной стоимости.
Так чей клончег-то?
Это мне нужно спросить у Вас, что Вы там себе придумали.
Мне почему-то кажется, что если человек регистрируется с ником типа "имяфамилия", ссылается на сайт типа "имяфамилия.инфо", созданный 2 года назад (пусть и с небольшим количеством контента), где присутствуют ссылки на профили в соцсетях и т.п., то маловероятно, что это чей-то клон, а скорее, это тот человек, чьё имя и фамилия указаны.
ivanbardov, вы заблуждаетесь.
dlyanachalas, ну, Вы знаете, у меня из аргументов ГК РФ, коллективное Постановление ВС РФ и ВАС РФ и судебная практика, в т.ч. и те дела, которые я вёл лично.
У Вас - ничего конструктивного вообще.
Выводы напрашиваются сами собой.
Я бы сказал иначе - у вас много времени и нет никакого желания слушать других.
За сим откланиваюсь :)
Мне почему-то кажется, что если человек регистрируется с ником типа "имяфамилия", ссылается на сайт типа "имяфамилия.инфо", созданный 2 года назад (пусть и с небольшим количеством контента), где присутствуют ссылки на профили в соцсетях и т.п., то маловероятно, что это чей-то клон, а скорее, это тот человек, чьё имя и фамилия указаны.
Да, не догадался погуглить. Это Вы? http://bardov.zakon.ru/
Жаль, что в Нижнем, а не в Москве...
ivanbardov, dlyanachalas - на самом деле ваши аргументы не совсем убедительные, т.к. имхо правильно было бы взять все судебные процессы, где объектом спора были графические изображения и требования истца "от 10к за шт." и посмотреть какой процент был удовлетворен в полном объеме. Это была бы статистика, против которой "не попрешь". В данном случае важна практика, а не трактовка закона.
Кто нибудь готов посчитать? :)
cscope, http://ras.arbitr.ru
практика меньше 10к не дает за 1 объект.
Лопатить базу арбитража - кому это нужно? Доказать кому-то, кто не умеет читать, что практика не в его пользу?
Помощники судей -> судьи = работают с практикой, смотрят на нее прежде всего. Трактуя норму закона, хоть и не прецедентное право у нас. Почему? - ну хз, вот так потому что, объем дел потому что.