- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Здравствуйте!
Вчера получил иск в суд в котором физическое лицо желает получить компенсацию за публикацию на сайте принадлежащей мне организации изображений.
Вот мои вопросы:
Данные изображения были опубликованы в 2008 г., что можно подтвердить обращаясь к сервису web.archive.org, а авторское право на эти изображения были оформлены в 2012 г. Т.е., авторские права были зарегистрированы через 4-е года после публикации изображений. Можно ли оспорить иск обращаясь к сервису web.archive.org?
Информация о изображениях:
Данные изображения были скопированы из открытых источников и имеют огромное распространение в интернете. Сейчас их можно встретить на десятках (если не сотнях) сайтах.
Есть большое подозрение на то, что человек, подавший иск также не имеет фактического отношения к этим изображениям, но вовремя оформил авторское право и пытается заработать используя лазейки в законодательстве.
Не знаю, туда ли пишу, но надеюсь на ваши советы по моим дальнейшим действиям.
Спасибо!
Т.е., авторские права были зарегистрированы через 4-е года после публикации изображений. Можно ли оспорить иск обращаясь к сервису web.archive.org?
а кто "до регистрации" был автором изображений и на каких условиях он их распространял?
а кто "до регистрации" был автором изображений и на каких условиях он их распространял?
Не могу сказать, не знаю. Но уверен, что и истец не является автором.
Я так понимаю, нужно потребовать подтверждегия исключительности авторских прав (материалы работы, эскизы, файлы разработки). А копии информации с сервиса web.archive.org могут поставить под сомнение достоверность авторского права исца.
---------- Добавлено 14.01.2014 в 05:22 ----------
Не могу понять. Если я сейчас опубликуют фотографию, текс или любой иной материал который возьму из свободного источника (файлообменник, фотку друга, рассказ отца), а "неизвестный товарищь" скопирует его и оформит авторское право, то он может смело подавать в суд и требовать компенсацию за украденый материал.
Не могу сказать, не знаю. Но уверен, что и истец не является автором.
в повестке об истце ничего нет? его данные у вас есть?
неплохо бы быть в этом уверенным....
Уже изображения авторским правом облагаются, не только видео.
Можно ли оспорить иск обращаясь к сервису web.archive.org?
Можно. Суды рассматривают эти данные и принимают во внимание.
Информация о изображениях:
Данные изображения были скопированы из открытых источников и имеют огромное распространение в интернете. Сейчас их можно встретить на десятках (если не сотнях) сайтах.
А вот это может не иметь никакого значения, если правообладатель обратился именно к вам.
Попробуйте урегулировать мирно вопрос. В ваших руках также п.1 пп.5 ст. 1274 ГК РФ http://www.gk-rf.ru/statia1274, попробуйте найти автора изображений или узнать чьи права на них были в 2008 и ранее.
Авторские права возникают с момента создания произведения, независимо от момента опубликования и не требуют регистрации.
ГК, статья 1259, п. 4.
а кто "до регистрации" был автором изображений и на каких условиях он их распространял?
Ну если ТС говорит, что изображения были зарегистрированы официально в 2012 году, то получается, что до регистрации они ни кому не принадлежали, так как смею предположить, фактически, изображения были сделаны тем же лицом, которое их в последующем и зарегистрировало.
---------- Добавлено 14.01.2014 в 10:08 ----------
Авторские права возникают с момента создания произведения, независимо от момента опубликования и не требуют регистрации.
ГК, статья 1259, п. 4.
Тогда получается до "регистрации авторства" на них может претендовать кто угодно, если приведет обоснованные основания?
---------- Добавлено 14.01.2014 в 10:11 ----------
Можно. Суды рассматривают эти данные и принимают во внимание.
А вот это может не иметь никакого значения, если правообладатель обратился именно к вам.
Попробуйте урегулировать мирно вопрос. В ваших руках также п.1 пп.5 ст. 1274 ГК РФ http://www.gk-rf.ru/statia1274, попробуйте найти автора изображений или узнать чьи права на них были в 2008 и ранее.
Может иметь, если в подвале сайта поставить ссылку на соглашение или "для правообладателей", где будет говориться о том, что "наш ресурс является общедоступным и часть материала на нём размещается обычными пользователя, поэтому, при обнаружении материала, который вы считаете своим собственным, напишите нам в редакцию и мы решим проблему, вплоть до его исключения со страниц нашего сайта".
---------- Добавлено 14.01.2014 в 10:14 ----------
nektos007, как вы узнали что он его зарегистрировал в 2012 году? На изображениях были отличительные признаки, которые принадлежали истцу? (урл, элементы логотипа). На сайте правообладателя размещены предупреждения о неиспользовании их контента без ссылки на них или с разрешения их администрации?
Тогда получается до "регистрации авторства" на них может претендовать кто угодно, если приведет обоснованные основания?
«Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное»
ГК, статья 1257.
google "презумпция авторства"
Что "обосновано", а что нет - решает суд.
ТСу нужно к юристу бежать (кто на авторских специализируется, обязательно пробейте фамилии по rospravosudie.com, чтобы юрист был на деле Лев Толстой), а не на форуме спрашивать, если с доками все окей, срочно заключать мировое, чтобы не переплачивать. Ну или отдыхать в деревне летом, если никакого имущества нет и офиц. дохода, т.к. приставам придется сделать грустное лицо.
Самый эпичный топ на серче по теме (обязательно прочитайте весь, очень интересна трансформация взглядов ТС на авторское право по ходу изучения).
Можно еще сюда заглянуть (краткая выжимка по суммам компенсаций от местной юридической братвы).
Сегодня пришли судебные исполнители и заблокировали сумму на счёте организации равной сумме иска. город у нас маленький и мы лично знакомы с суд. исполнителями. Состоялся короткий неофициальный разговор:
- истец, со слов суд.исполн., аферист, живет в Москве. Подал в суд на 11 организаций и физ. лиц. На всех по разным суммам, в зависимости от количества используемых изображений. Суммы достигают 5-6 мил. руб.
В общем, сейчас будем искать всех участников, и пытаться объединится, для защиты.
---------- Добавлено 14.01.2014 в 11:36 ----------
На изображениях нет текстов и водяных знаков, подтверждающих принадлежность к автору.
Изображения чистые.
Сегодня пришли судебные исполнители и заблокировали сумму на счёте организации равной сумме иска. город у нас маленький и мы лично знакомы с суд. исполнителями.
Значит судебное решение уже было. Причем заочка, если вы не в курсе. А значит отменить уже нельзя. Но попробовать востановить сроки можно.
Состоялся короткий неофициальный разговор:
- истец, со слов суд.исполн., аферист, живет в Москве. Подал в суд на 11 организаций и физ. лиц. На всех по разным суммам, в зависимости от количества используемых изображений. Суммы достигают 5-6 мил. руб.
У нас в городе в приставы берут любого колхозника с вышкой, т.к. работа стрессовая, нагрузка большая, в штате постоянно нехватка кадров. Ориентироваться на подобные "неофицальные разговоры" не стоит, это просто болтовня.
В общем, сейчас будем искать всех участников, и пытаться объединится, для защиты.
Самое глупое, что вы можете сейчас сделать - это пойти к первому попавшемуся "одвокату" (по совету знакомых) и рассказать ему славную байку про афериста и мошенничество. А потом безуспешно пытаться возбудить уголовное дело. Окончательно пропустив все сроки, если конечно еще думаете что-то обжаловать.
На изображениях нет текстов и водяных знаков, подтверждающих принадлежность к автору.
Изображения чистые.
Их там и быть не должно. Выключайте бытовую логику и начинайте въезжать в тему. С очень высоким процентом вероятности - платить все равно придется. Тем более решение уже есть, исполнительное уже есть.
Поэтому перво-наперво получите решение. Организация vs. организация - это арбитражный суд.