Получил иск в суд о защите авторских прав

trahtor
На сайте с 06.12.2005
Offline
426
#81
dlyanachalas:
вы заблуждаетесь.

вы возбуждаетесь.

TN
На сайте с 10.02.2008
Offline
131
#82
dlyanachalas:
В конкретно вашем случае - 0.

У блоггера с Болотной совсем другая ситуация. Раскрывать почему - нехочу.
Тем не менее, при правильной защите, блоггер может расчитывать не более чем на 10К.

В своё время я был очень удивлён заявлениям форумных троллей о том, что любой мошенник может отсудить у любого владельца сайта миллионы. Мне это показалось опасным и неправильным.

В результате я подробнее изучил вопрос и понял многие нюансы, чтобы подготовиться к возможным претензиям. Разумеется, всё совсем не так, как рисуют тролли.

- Кроме "раскрывать не хочу" аргументов не увидел.

- Блогеру не нужна защита он вроде сам иски подает.

- Ситуации и возможности есть не только у этого блоггера.

- Почему любой мошенник? Не тырьте чужое и никакой мошенник вам не страшен. Я вроде свою квартиру фотографировал + ремонт делали сами - к примеру вы, какое вы отношение имеете к моим фото? Никакого, но считаете (судя по постам) что можете взять мои фотографии и спокойненько разместить на своем сайте. Да еще и доказываете мне, что шансов у меня "0".

- "чтобы подготовиться к возможным претензиям" т.е. у вас такого фотоконтента полно, отсюда ясна позиция по нежеланию платить и проехать по ушам что в суды бегать не нужно.

Нужно бегать. И как только я увижу смысл в беготне исчисляемый суммами которые для меня значимы и особенно временем для их выбивания, то обязательно побегу.

cscope
На сайте с 13.02.2005
Offline
525
#83
MyOST:
cscope, http://ras.arbitr.ru

практика меньше 10к не дает за 1 объект.

В том то и дело, что практика разная, как и 10к+ за фото, так и намного меньше.

Еще от региона зависит тоже.

Поищу, как будет время, выложу в этот топик разные примеры.

Фома
На сайте с 10.11.2006
Offline
600
#84
cscope:
ivanbardov, dlyanachalas - на самом деле ваши аргументы не совсем убедительные, т.к. имхо правильно было бы взять все судебные процессы, где объектом спора были графические изображения и требования истца "от 10к за шт." и посмотреть какой процент был удовлетворен в полном объеме.

И проигравшая сторона нашла бы кучу аргументов "а это было потому-то...".

Самым честным окончанием спора было бы: dlyanachalas вешает у себя на сайте объект авторского права, а ivanbardov выигрывает дело в суде. Для местного сообщества это было бы лучшим доказательством. Об все остальные аргументы будет сломано много копий и все так и останутся при своём мнении.

Аренда апартаментов на Тенерифе (http://las-americas.ru/).
cscope
На сайте с 13.02.2005
Offline
525
#85
Фома:
Самым честным окончанием спора было бы: dlyanachalas вешает у себя на сайте объект авторского права, а ivanbardov выигрывает дело в суде.

Выигрывает с профитом в 10к за фото. Если еще подключить к такому резонансному делу СМИ, то мошенничество по "отсуживанию" денег за фото примет невиданные масштабы.

MyOST
На сайте с 22.01.2006
Offline
559
#86
cscope:
В том то и дело, что практика разная, как и 10к+ за фото, так и намного меньше.

можно ссылки на дела?

cscope:
Выигрывает с профитом в 10к за фото.

можно же заказать фото-сессию и доказывать не просто что фото мое, но что на него были потрачены средства :)

Блог (http://seom.info/) | Ты уже SEO профессионал? (http://www.key-collector.ru/) Развиваем семантику более 8 лет! ()
dlyanachalas
На сайте с 15.09.2006
Offline
693
#87
cscope:

ivanbardov, dlyanachalas - на самом деле ваши аргументы не совсем убедительные, т.к. имхо правильно было бы взять все судебные процессы, где объектом спора были графические изображения и требования истца "от 10к за шт." и посмотреть какой процент был удовлетворен в полном объеме. Это была бы статистика, против которой "не попрешь". В данном случае важна практика, а не трактовка закона.
Кто нибудь готов посчитать? :)

Брали уже и разбирали. С теми же самыми личностями, (кроме ivanbardov, если это не клон). И что, таки вы думаете, кто-то смог кого-то в чем-то убедить?

Кстати, советую именно посмотреть, а не слушать отзывы. Удивитесь, что в среднем там и близко таких сумм, как указывают. Несколько дел, где Газпром против Первого канала или где ответчик сам попросил снять с него по 10К за фотку (было и такое).

===================

Ну а вообще, всё именно так, как говорят тролли и мошенники. Т.е. за каждого кота на вашем хоумпейдже с вас скоро кто-то потребует до 5 млн. рублей. Вы приготовили деньги?

---------- Добавлено 16.01.2014 в 19:00 ----------

Teh.Nik:

- Почему любой мошенник? Не тырьте чужое и никакой мошенник вам не страшен. Я вроде свою квартиру фотографировал + ремонт делали сами - к примеру вы, какое вы отношение имеете к моим фото?

А потому, что не стоит ваше творчество 10К за фотку, ну никак не стоит. Согласитесь? Ну честно только? Или стоит?

Насчет ваших шансов - я не шутил. Попробуйте, кроме потери пошлины вы ничего не получите. Почему - узнаете. Слишком у вас всё очевидно.

---------- Добавлено 16.01.2014 в 19:03 ----------

MyOST:


можно же заказать фото-сессию и доказывать не просто что фото мое, но что на него были потрачены средства :)

Да, в этом случае, а также, если снимки были уникальные, можно расчитывать на 10К (даже на немного больше, если там что-то стоящее).

Увы, все мечты о миллионах разобьются об отказ суда признать фотографии разными произведениями :)

TN
На сайте с 10.02.2008
Offline
131
#88
dlyanachalas:
А потому, что не стоит ваше творчество 10К за фотку, ну никак не стоит. Согласитесь? Ну честно только? Или стоит?

Насчет ваших шансов - я не шутил. Попробуйте, кроме потери пошлины вы ничего не получите. Почему - узнаете. Слишком у вас всё очевидно.

Послушайте, я не оценивал свои фото в 10к, если судиться (т.е. если совсем делать нехрена и пойти на принцип), то можно оценить и по 0,5к за фото. Истина, как говорится ...

Вопрос в другом - почему мне не светит?

И что очевидно? Что фотки были сделаны несколько лет назад, размещены на сайте компании и что это мои фотки!? И на основании того, что это очевидно, у меня нет шансов?

В моем случае фото не представляют естественно никакой худ.ценности, ценность представляет то, что на них. С какого перепуга какие то типа новостники в статьях используют фото моей квартиры и фото результатов труда моего отца? Про конторы по ремону, утверждающие что это они делали, я даже не говорю.

MyOST
На сайте с 22.01.2006
Offline
559
#89

dlyanachalas, когда до Вас дойдет, что суд не оценивает творчество, а оценивает факт нарушения

каждый факт нарушения оценивается от 10к

ну хотя чего я спрашиваю, ответ очевиден, никогда, Вы же просто против копирастов, тролей и прочей нечести, не обращая внимание на законы и судебную практику, ведь Вы толкуете их иначе

dlyanachalas:

За сим откланиваюсь :)

в который раз

P.S. мне можно не отвечать, я ответ уже знаю

dlyanachalas
На сайте с 15.09.2006
Offline
693
#90
Teh.Nik:
Послушайте, я не оценивал свои фото в 10к, если судиться (т.е. если совсем делать нехрена и пойти на принцип), то можно оценить и по 0,5к за фото. Истина, как говорится ...
Вопрос в другом - почему мне не светит?
И что очевидно? Что фотки были сделаны несколько лет назад, размещены на сайте компании и что это мои фотки!? И на основании того, что это очевидно, у меня нет шансов?
В моем случае фото не представляют естественно никакой худ.ценности, ценность представляет то, что на них. С какого перепуга какие то типа новостники в статьях используют фото моей квартиры и фото результатов труда моего отца? Про конторы по ремону, утверждающие что это они делали, я даже не говорю.

Т.е. ваши фотки 7 лет расползались по интернету, вы на это всё смотрели, ничего не предпринимали, а теперь хотите всех разом на 100500 посадить? :D

Ну чтож, удачи! Попробуйте, вон, к ivanbardov обратиться, он готов помочь.

Если не получите уголовку за мошенничество, будет уже неплохо :)

---------- Добавлено 16.01.2014 в 20:05 ----------

MyOST:

ну хотя чего я спрашиваю, ответ очевиден, никогда, Вы же просто против копирастов, тролей и прочей нечести, не обращая внимание на законы и судебную практику, ведь Вы толкуете их иначе

Я-то законы толкую. А вы - свое их видение. Причем весьма странное. ;)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий