- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Притом копирайтерами.
За такое пренебрежение к профессии можно и к барьеру...С пяти шагов...Через платок!
За такое пренебрежение к профессии можно и к барьеру...С пяти шагов...Через платок!
С пневматики и в шлемах, надеюсь?
AlMul, спорить не буду, так как у нас один и тот же поступок, разные судьи могут по разному "рассудить". Закон в книжке одно, но ведь еще куча разных факторов.
AlMul, спорить не буду, так как у нас один и тот же поступок, разные судьи могут по разному "рассудить". Закон в книжке одно, но ведь еще куча разных факторов.
Феномен в том, что буква закона в общем случае соблюдается скурпулезнейше.
Иное дело что буква обычно написано по принципу дышла. :) Там же если к поправкам последним приглядеться - раньше вообще если и трубой по затылку а получивший как-то извернулся и свалил нападающего наглухо или под тяжкие телесные - то стопроцентное превышение было.
Я собственно сторонник легализации именно потому, что с моей точки зрения иные законы такого формата будут вынужденно подправлены.
Закон гласит, что причинение вреда не преступление только "если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия."
Это вполне себе четкая формулировка. :)
А иначе, если угрозу жизни доказать не сможете - придется доказывать, что ваши действия не были из "явно не соответствующих характеру и опасности посягательства", что гораздо сложнее, ибо таблиц соответствия официальных мало кто видел.
В законе у нас всё ок.
С правоприменением проблемы.
Если крупный человек в тёмной подворотне будет к вам бежать с воплем "убъю ...", и
вы его пристрелите, то к вам будут претензии.
Хотя по закону вроде бы не должно.
Тоже самое касается и того, что пока тебя бъют дубиной или руками, пусть даже это
КМС по боксу, застрелить его тебе вроде как тоже нельзя.
Бзики у нас в суде.
А законы в общем-то неплохие.
---------- Добавлено 28.11.2013 в 14:11 ----------
А как ты его не нарушишь в случае угрозы и применения? Адекватность твоего ответа по-любому будет оценивать суд. Вы что, наших законов и ментов не знаете? Если выстрелишь в человека - обязательно затаскают, завымогают, или упрячут. Пофиг там все сопли на бумаге о самообороне. На практике ты в любом случае будешь убийца человека. И уж здесь тебя просто так не выпустят, голубчика. Наша система правосудия столетиями строилась так, чтобы если уж попал каким боком - задрочат по-полной.
Так чего вы боитесь-то ?
Люди тем более аккуратно будут применять, понимая, что убив дебила садиться самому почти неизбежно.
---------- Добавлено 28.11.2013 в 14:13 ----------
Да нет такого выбора сегодня в 90% случаев. Вооружённые огнестрелом нападения - редкость. Ну это как падение самолёта - больше шансов погибнуть в аварии по пути в аэропорт. На хрена же с собой в этот самый самолёт свою бомбу тащить, даже не желая её применять без необходимости.
Редкость только для тех, кто не в теме.
Лично знаю один случай в последние полгода.
Днём, посреди москвы, двое с двумя пистолетами. Один с глушителем!
Надо сказать что по каким-то непонятным причинам стреляли не на поражение,
один из пострадавших (их тоже было двое) мой приятель.
А уж сколько инвалидами из-за применения травматов становятся - не счесть.
В законе у нас всё ок.
С правоприменением проблемы.
Если крупный человек в тёмной подворотне будет к вам бежать с воплем "убъю ...", и
вы его пристрелите, то к вам будут претензии.
Хотя по закону вроде бы не должно.
Тоже самое касается и того, что пока тебя бъют дубиной или руками, пусть даже это
КМС по боксу, застрелить его тебе вроде как тоже нельзя.
Бзики у нас в суде.
А законы в общем-то неплохие.
Чего ж неплохого в законах, которые позволяют защищаться только в случае явной угрозы жизни то? :) Которую потом нужно доказывать, не факт нападения, а факт угрозы.
А факт нападения права на самозащиту в общем то не дает. Точнее дает, но не дает права причинять вред нападающему. :)
В этом, кстати, заложена фееречная суть массы разнообразных явлений. С точки зрения российского законодательства, а судя по топику и немалой части граждан, ситуации типа избиваний-унижений какбэ вообще и не преступления, а так, шалости. Раз не убит да не покалечен - так чо жаловаться то, вообще и не на что. Житейское дело, чо.
Захожу в топик настроение поднять :)
Вот сейчас представил себе Лето...жара...побережье Черного моря..все в шортиках, маечках ... и в наплечных кобурах с наганами)))
Хотя не, суровые ребята даже в жару кожанки не снимают :)
Лето...жара...побережье Черного моря..
Периодически раздаются негромкие перепалки перестрелки между отдыхающими. Бардо со снайперской винтовкой сидит в засаде и прикрывает купающихся форумчан-пацифистов.
Периодически раздаются негромкие перепалки перестрелки между отдыхающими. Бардо со снайперской винтовкой сидит в засаде и прикрывает купающихся форумчан-пацифистов.
В закон внесут норму - С 21 вечера и до 9 утра стрелять только с глушителем.
Может и в людных местах тоже?
Оксиген, Maxi21, у некоего Веллера есть хороший рассказ, если не ошибаюсь, называется "Выживатели". Там все то о чем вы мечтаете написано, в смысле не вы конкретно, а сторонники мысли о массовом апокалипсисе при легализации, рекомендую :)