IP транзит адресов.

Angelys, да, только House, 26 York Street, London это жилое помещение.

Странно что не Бейкер стрит 226b

Это не имеет значение так как это официальный их адрес, если они не получат корреспонденцию о начале слушания их проблемы + наверняка есть другие уведомления.

Далее уже будет решать правительство UK кто зарегистрировал этот адрес и почему.

Могу сказать что ТТК в лице их вицепрезидента плевать хотел на клиентов и слушается спамхаус. Рубают сессию без предупреждения. Сейчас вицепрезидент сменился, поэтому ситуацию не знаю. Но магистралы очень сильно нажимают за спам от спамхауса. Ссори за каламбур.

Если в Украине у нас будут проблемы с операторами, я сделаю все возможное чтобы создать прецедент в данном вопросе. А далее все пойдет по накатанной.

Никакой провайдер не будет плевать на решение суда. А вот спамхаус на решение суда вполне может плевать. Это связано с тем, что спамхаус может прятаться за разными юрисдикциями, а провайдер нет. Потому я и говорю, что надежнее подавать в суд на провайдера.

🤣🤣🤣

Наверное, даже дилерский договор имеется со всякими Swarowski, Tissot и прочими UGG? Ну или как минимум документы подтверждающие закупку товара у дилера. Да?

🤣🤣🤣🤣🤣

В спортлото пожалуйтесь :)

Кстати говоря, подавать в суд на провайдера проще еще и с организационной точки зрения. Во-первых с провайдером у вас договорные отношения, во-вторых деятельность провайдера регулируется специальным законодательством, которое прямо запрещает отказ в обслуживании. В случае суда с провайдером вам не надо будет доказывать что провайдер причиняет вам ущерб - достаточно доказать факт неоказания услуг.

А в случае со спамхаусом нужно будет доказать факт ущерба и причинно-следственную связь между действиями спамхауза и ущербом. Это вообще в принципе реально только в странах с британским правом, да и то сложно.

Коллеги, не говорите ерунду. Потому как провайдер тоже может доказать, что получил ущерб из-за эскалации SBL по вине определенного клиента, что повлекло ухудшение сервиса для остальных клиентов.

Таких желающих "подать в суд на спамхаус" - миллионы. Становитесь в очередь.

Уточните, в стране с каким правом провайдер это будет доказывать, с англо-саксонским или романо-германским? Во втором случае это вообще полностью бесполезно, т.к. там нужны три компонента:

- противоправное поведение

- ущерб

- причинно следственная связь между противоправным поведением и ущербом

А противоправного поведения там нет.

В англо-саксонском праве чуть иначе, но там во-первых разоритесь на судебных издержках, во-вторых не понятно, как вы на отношения со свои клиентом натяните англо-саксонское право.

ну так примите у себя ТС, далее письма от spamhaus > /dev/null и ждем прецедент 🍿