Как Вы относитесь к оружию?

А с чего Вы взяли, что закон останется тем же, что и сейчас? С чего Вы взяли, что закон это что-то неизменное и неприкасаемое? "Скверна", будучи вооружена и легализована, перепишет его для своих нужд и все. 🚬

Тут будет кстати вспомнить тот анекдот про соседа, жену и мужа...и групповой секс. Мужа который был не согласен вычеркнули из списка.:)

А вообще для принятия таких решений нужно спрашивать мнение большинства. Но я не уверен, что в нашей стране большинство выступит за разрешение на короткий ствол. Вытравили из наших людей инициативу за столько лет. Проще жаловаться на плохую работу полиции (которая действительно плохая повсеместно), чем взять свою самооборону в свои руки.

Пока что это кое-кого другого вычеркнули из списка с его хотелками.

Полиция то как раз работает отлично. Только работает она на себя. ;) К сожалению, чтобы заставить их выполнять ту работу, которую от них ждёт общество, необходимо привести веские аргументы. Да, это работает и приезжают через 5 минут. Но это очень печальная тема, поэтому я не испытываю желания её развивать.

Мне думается, что гораздо реальнее взять в свои руки что-то другое, до чего эти руки достают. Ага. И из него отстреливаться.

Все зависит от ситуации. И возможно при нападение, им спасет жизнь именно то, что я не стану "включать" героя и не достану маузер. Так они просто попугают ружом, а так пристрелят сперва меня, а потом и остальных как свидетелей)

Вот я помню у деда в деревне, да собственно у всех мужиков там, были ружья. Раньше даже разрешения на них не надо было. Ничего, никто не лютовал с пушками, хотя замахнуть поллитру и пойти подурить чуть-чуть все могли, но больше как-то кулаком в лоб, ну оглоблей по спине на крайняк - в чувство приводило.

При этом, бытовуха какая была? Погонял кто-нить свою бабу по округе, ну бывает с пьяных глаз. Ок, кто-то мог замочить с белочки топором кого-то. ЧП и уезжал такой идиот на 15-шку (считай пожизненно).

За всё время был один реальный ЧП: пьяный невменяемый молодой мужик из ствола завалил наповал участкового, придя к нему дом. Взяли через 2 часа районные милиционеры с чекистами, убийце дали вышку.

Но еще раз, оружие было в каждом доме.

Одно дело -- понты (шляться с пушкой в кармане), а другое -- пристрелить пару уличных отморозков и сесть 🙅 Если первое, в принципе, ничего плохого в себе не несет, то второе -- еще как.

В уличной драке пистолет малоэффективен (просто вытащить не успеете): не всегда время спрашивают. Бывает, что просто подбегают и нападают. И в стойки никакие никто не встает -- хватают за одежду, за руки, толкают. Могут ошарашить бутылкой, битой или еще чем-нибудь. В таком случе "голые руки" будут актуальнее (на открытом можно еще и газом залить, или сразу залить). ТС и еще некоторые участники обсуждения, похоже, смотрели много фильмов =) Так посмотрите сцену в "Разборке в Бронксе", где главного героя (мега-кунгфуиста, ушуиста и т. п.) толпа гопников закидала бутылками.

А если "пятеро против одного" -- бред это все. Справиться нереально. В тусовочную бытность было и пятеро, и больше. И все заканчивалось либо разводом на базар, и тогда все мирно расходились, либо отниманием мелочи и прочего (сотовых тогда не носили, стоили очень дорого). Никто не стрелял никуда.

Оружие очень нужно в джунглях, в диких странах типа России. Нельзя запрещать там иметь оружие. Ведь столько вокруг опасных и агрессивных существ.

В цивилизованной стране оружие нужно только полицейскому, чтобы пристрелить какое-то бешеное животное, нападающее на людей.

Как в Англии? Там вообще копы пестики не носили, было такое до террактов...

По Англии стата такая (далее копипаста):

Британское правительство запретило владение огнестрельным оружием в январе 1997 года. Однако недавно оно же сообщило, что с 1996 по 2003 годы число преступлений с применением насилия выросло в Англии на 88 процентов; число вооруженных ограблений – на 101 процент; число изнасилований – на 105 процентов и убийств – на 24 процента.

То, что британская полиция осуждает как “насилие” привело к тому, что американские цифры этих преступлений составляют меньше чем половину британских. И тогда как 53% английских ограблений происходят, когда кто-либо находится дома, в Америке, где грабители признаются в боязни вооруженных домовладельцев больше, чем полиции, таких только 13%.

Преступность взлетела. Отчет ООН в 2002 поместил Англию и Уэльс в верхние строки таблиц криминальности среди 18 развитых стран. Через 5 лет после всеобщих запретов на огнестрельное оружие, преступность с его применением удвоилась. Как и было тогда предсказано, эффектом криминализации владения оружием стало то, что владеть им стали только криминальные элементы.

Это не стата, а копирайтинг по 3 wmz за тыщу знаков.

Дикой России только оружия у граждан для полного счастья не хватает. :)

Ну, можно дать оружие всем. Мент такой подходит за взяткой, а ему гражданин херак - пулю в лоб. Может, тогда жизнь наладится.