- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
"Информационная оптимизация" удалась?
SEO нет?
_______________
И все без покупки ссылок :)
Здравствуйте!
Я недавно написал статью, которую мне бы очень хотелось представить на ваш суд. А именно, я давно и упорно считаю, что SEO есть большой и некрасивый миф, который вытягивает деньги из кошельков наивных сайтовладельцев. Поскольку мы с женой в какой-то степени занимаемся сайтостроительством, в какой-то момент я решил сэкономить время на бесконечных объяснениях одного и того же клиентам, и я решил сделать статью.
Итак, основная мысль - SEO просто не существует. Хотя это звучит парадоксально. На самом деле, я считаю, существует только один вид оптиимзации данных на сайте - оптимизация информации для живого человека. Аргументы очень простые - разработчики поисковиков суть лучшие программисты мира, и они делают все мыслимое и немыслимое, чтобы человеку было легче найти информацию. А их профессиональный уровень заведомо выше уровня любого "сеошника". Соответственно, если информация полезна человеку, то поисковый робот постарается ее найти, если нет - постарается проигнорировать. В такой ситуации термин "поисковая оптимизация" и сам этот подход просто лишены смысла. То есть, конечно, можно по-прежнему называть SEO деятельность, направленную на улучшение сайта, и от этого, наверно, мы уже никуда не денемся (демогогия, скажем, так и будет называться демогогией, хотя это давным-давно не руководство народными массами). Но своей работой я хочу, по крайней мере, постараться помочь наивным потребителям понять, что НА САМОМ ДЕЛЕ усилия следует сосредоточить только на живых посетителях, даже если специалист, который будет заниматься этим, будет именоваться "SEO-специалист". Одновременно это также дает некоторые критерии, чем именно отличается настоящий специалист, который сможет помочь сайтовладельцу, от мошенника, который хочет вытянуть деньги за счет модного словечка "SEO".
Естественно, сайты все же можно и нужно "раскручивать". В статье я предлагаю для такой работы нестандартный термин "информационная оптимизация" - отчетливо понимая, что он вряд ли вытеснит "поисковую оптимизацию", но по крайней мере поможет человеку избежать ложных ассоциаций. И даю базовые рекомендации по такой оптимизации, основанные на моем опыте. В сущности, довольно тривиальные: положиться на профессионала при разработке сайта, а для рекламы действовать по тем же правилам, которые применяются в неинтернетовском мире (рассказывать, показывать, общаться с людьми и пр.). Конечно, в статье про это сказано подробнее.
Я был бы очень признателен за конструктивную критику и вообще замечания по поводу статьи.
Вот полный текст:
http://algart.net/ru/seo_myths_and_reality/
На всякий случай добавлю: статья рассчитана на неспециалиста. По той простой причине, что настоящие профессионалы, изготовляющие сайты, и так все это знают, и моя статья им не нужна. Поэтому я в некоторых местах сознательно упрощаю ситуацию, не вдаваясь в тонкости, которые не меняют общие выводы. Ну, к примеру, сегодня и правда поисковики не очень спешат интерпретировать JavaScript и смотреть, что получится, поэтому некие экзотические сайты могут плохо проиндексироваться, хотя с точки зрения живого человека все идеально. Или замечание насчет alt у картинок: с точки зрения моего подхода, это нужно лишь слепым людям (т.е., скажем, вообще не нужно на сайте, посвященном живописи), однако в реальности поисковики в этом атрибуте нуждаются. Можно привести ряд аналогичных деталей. Я сознательно опускаю все это, чтобы не запутывать простого сайтовладельца или начинающего веб-мастера. В конце концов, в конце статьи есть ссылка на мой блог, а там я привожу ссылки на все обсуждения - при желании читатель легко ознакомится со всей критикой в адрес статьи.
Заранее спасибо!
Красава! пропиарил сайтик и ссылочку с серча получил.
Отвечу на выделенное в вашем посте:
Делайте сайты для людей (не вдаваясь в тонкости, которые, не меняют общие выводы)🤪
Ссылку на хелп поисковых систем давать?
На xpoint отвечали по существу Вы молитесь на икспойнт и уверены в истинной правоте ответивших?
Нет, меня не очень устроили ответы того форума. Вот я и пошел на более, как мне кажется, профессиональный.
Напоминаю неудобные для вас вопросы по вашей просьбе
Вопросы-то в чем?
---------- Добавлено 30.10.2013 в 22:26 ----------
Даниэль Алиевский,
Изучайте первую страницу выдачи по вышеназванному мной запросу. Чпонькс. В данный момент, на 10 строчке находится эта тема.
Поисковик глаголит истину?
"Информационная оптимизация" удалась?
SEO нет?
Ну и что вы доказали? Что этот форум - действительно популярный ресурс. И что в нем действительно некто обвиняет некоего автора, что он пустослов. Правда? Да, правда. Другой вопрос, кому нужна такая "информация"...
Другой вопрос, кому нужна такая "информация"...
"диалог с Богом" то же мало кому интересен, особенно если не в топе ;)
ну как вариант сео виагра онлайн получить вот такую страницу в индексе :)
Что-то я не видел в Google Analyrics, чтобы у меня виагру искали. Зачем бороться с бессмысленными адресами? Допустим, я поправил множественные слэши, из уважения к вам; но какая польза от этого моим посетителям? На это ли стоит тратить усилия?
вот честно, дай программисту задачу сделать сайт - он его испортит :(
А у меня не было такой задачи. У меня была совсем другая задача, делиться информацией, которая у меня есть. Пока получается нормально, грех жаловаться.
---------- Добавлено 30.10.2013 в 23:06 ----------
Даниэль Алиевский, собственно, не совсем понятны ваши цели вообще. На икспоинт вы писали, что
Вы Робин Гуд, или д’Артаньян, или, может, Дон Кихот (не него вы более всего похожи). Какова цель борьбы то? вы бы объяснили... А то вы приходите "предупреждать новичков" в сообщество профессионалов, которые на этом деньги зарабатывают... по крайней мере глупо.
Хм, а где же, по-вашему, нужно предупреждать новичков насчет работы с поисковиками, если не на форуме, посвященном поисковикам? На моем личном блоге?
Спасибо за сравнения, но, боюсь, они для меня чересчур лестные.
И получается, что вы сейчас занимаетесь вот этим http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%F0%EE%EB%EB%E8%ED%E3
Неужели я сумел кого-то задеть или обидеть банальными выводами из help-ов поисковиков? :)
Неужели я сумел кого-то задеть или обидеть банальными выводами из help-ов поисковиков? :)
Ну ярлыки-то вы навесили точно не просто так. :) Подогреть обсуждение статьи хотели?
Ну ярлыки-то вы навесили точно не просто так. :) Подогреть обсуждение статьи хотели?
Это вы про "жуликов"? Конечно, хотел. Жуликов надо называть жуликами, по возможности громко. Вряд ли вы будете утверждать, что в этой области их нет или что они неактивны. А к тем, кто честно помогает клиентам делать хорошие сайты, подобный ярлык не относится по определению. Критерии, как отличить жулика от порядочного человека, притом профессионала, я постарался привести в начале третьего раздела - может быть, кто-то поможет их уточнить.
Что-то я не видел в Google Analyrics, чтобы у меня виагру искали. Зачем бороться с бессмысленными адресами?
вот вас говорит именно программер, а не сеошник ;)
таких URL я могу нагенерить неограниченное количество и скормить их пс, как думаете поисковику это очень понравиться? ;)
но какая польза от этого моим посетителям? На это ли стоит тратить усилия?
ну как максимум, они не смогут попасть на подобные страницы из-за ошибки (не правильная ссылка, ошибка набора...)
как минимум, не увидят поехавшую вёрстку :)
выводами из help-ов поисковиков
выводы не корректны, скажу больше пс сознательно вводят в заблуждения пользователей своими хелпами ;)
вот вас говорит именно программер, а не сеошник ;)
Спасибо за комплимент :)
таких URL я могу нагенерить неограниченное количество и скормить их пс, как думаете поисковику это очень понравиться? ;)
Можете. Но ведь никто этого не сделал за 10 лет истории сайта. Так какой смысл воевать с ветряными мельницами? Может быть, куда больше моему сайту вредит пресловутая выдача поисковика по словам "Даниэль Алиевский", но с этим я ничего поделать не могу - только стараться впредь так не ошибаться.
Собственно, одна из заповедей хорошего программиста - никогда ничего не оптимизировать без крайней на то необходимости. Вместо того, чтобы улучшить поведение программы в 1% ситуаций, полезнее реализовать новую возможность, которой пользователям реально не хватает. Возможно, в мире SEO эти подходы малопопулярны - жаль, если так.
ну как максимум, они не смогут попасть на подобные страницы из-за ошибки (не правильная ссылка, ошибка набора...)
как минимум, не увидят поехавшую вёрстку :)
Сами же понимаете, что вменяемые посетители не набирают длинные пути под диктовку по телефону, к тому же зачем-то маниакально дублируя слеши. Если что и набирают, то домен, да и это скорее экзотика. Ради этого, в частности, я и сделал два домена. (А еще ради Java-разработок - там очень полезно иметь "запасные" собственные домены :))
выводы не корректны, скажу больше пс сознательно вводят в заблуждения пользователей своими хелпами ;)
Ну и зачем пс вводить пользователей в заблуждение? В чем смысл такого бизнеса? Вот зачем изобретать SEO там, где его нет - абсолютно понятно и просчитывается на раз (это мое введение). Но Google с его миллиардами, кажется, это совершенно ни к чему.
---------- Добавлено 30.10.2013 в 23:48 ----------
"диалог с Богом" то же мало кому интересен, особенно если не в топе ;)
Кстати, это весьма субъективное мнение :) Все-таки не менее половины населения планеты, скорее, люди верующие, и им как раз интересно, чем закончится их земная жизнь и что будет дальше.
Кстати, это весьма субъективное мнение :) Все-таки не менее половины населения планеты, скорее, люди верующие, и им как раз интересно, чем закончится их земная жизнь и что будет дальше.
Кто-то несомненно знает и расскажет:)
Что касается статьи по SEO. Там особенно нечего уточнять.
Если отбросить лишнее, в том числе выписки из вашего субъективного отношения к SEO, то все остальное, что можно назвать "информационной оптимизацией" - будет являться неотъемлемой частью "поисковой оптимизации".
И суть там именно в алгоритмах.
Если некто может ввести в алгоритм данные, которые с определенной степенью точности, дадут ожидаемый результат - он это сделает.
Вопрос в том, как найти этого человека и распознать, что именно он может?
Но даже здесь стоит вопрос о качестве услуги, а не о мошенничестве.
Прочие вопросы закреплены в каждом отдельно взятом договоре.