SEO - миф о поисковой оптимизации

Ну, это же смешно. Вы спровоцировали меня защищать Google, хотя я вообще-то не люблю монополистов :) Ясно ведь, что их есть за что поругать. На более близкую мне тему, по поводу преимуществ разных языков друг перед другом тонны комментариев написаны, с очень обоснованной руганью в адрес разработчиков каждой стороны :)

Вы шутите? Предлагаете мне найти ошибки в этом переводе? Я за такие вещи обычно заметные деньги плачу, ибо у меня другая профессия. И мой собственный английский далек от идеала.

Есть ошибки в переводе? Верю.

не, просто зайдите и визуально сравните страницы - они даже по функционалу разные!

Что-то вы уже на другом форуме эту тему подняли. Я не люблю отвечать на вопросы, заданные в форме ругани, но если вас это настолько беспокоит, то могу ответить.

Профессиональный уровень. Я считаю, что лучший специалист по двигателям - тот, кто их разрабатывает. Профессионал, разрабатывающий поисковую систему, не может не быть профессионалом также в использовании этой системы - т.е. в том, как она работает. Я сам профессионал и консультирую других программистов, как именно лучше всего пользоваться моими библиотеками или движками. Если говорить о дантисте, то пришлось бы сравнивать дантиста не с гинекологом, а с Господом Богом, который этот самый зуб сотворил вместе со всем человеческим телом.

Второй вопрос. Лично я занимаюсь сайтами примерно 15 лет, т.е. с того времени, как веб в России стал набирать обороты (эпоха Netscape и MSIE 3). Сделал сам и принимал участие в изготовлении многих веб-проектов - как в рамках своей компании, так и по собственной инициативе, а сейчас еще и в рамках маленького сайтостроительного бизнеса в Израиле. Среди прочего, занимался рекламой и раскруткой. Да, это не основная моя специальность, мне интереснее алгоритмика, но так получилось. Соответственно, основные правила продвижения сайтов вынужден был выучить. В частности, очень хорошо выучил, что разного рода приемы оптимизации сайтов, которые все эти годы проходили под лозунгом SEO, делятся на две категории - информационная оптимизация, о которой я пишу, либо же уловки, на которые нет смысла тратить время и деньги.

В целом же, еще раз обращаю внимание, что вы перешли на личности. На вопросы, заданные в таком тоне, этот ответ будет последним.

---------- Добавлено 31.10.2013 в 17:04 ----------

Конечно, я зашел. На первый взгляд все похоже - и там, и там о календаре мероприятий (events). Даже список пунктов одинаковый. Только в конце несколько разные тексты - может быть, один вариант они поправили, другой остался в предыдущей версии.

И как это все влияет на качество алгоритмов поиска?

Даниэль Алиевский

Теперь откройте и перечитайте еще разок хелп Гугла.

А затем попробуйте указанным Вами способом продвинуть офисную мебель, пластиковые окна, или перевозки по Москве. Ходите по выставкам, давайте медийку, настройте контекст и пр. трафик на сайт (не забудьте замерить эффект в виде роста упоминаний или обратных ссылок, чтобы потом удивиться - кстати, кто будет этим заниматься?)

А затем окажется, что Яндекс по какой-то причине выбрал не самую релевантную страницу для показа в серп, будете пыхтеть исправлять.

Затем Вы получите письмо счастья от Гугла в ВМТ, благодаря обмену ссылками, которые Вы получили от своих друзей по бизнесу.

Так же возможно у Вас будут проблемы с индексацией Вашего "супер" контента, благодаря дублям/флешу/скриптам и пр.

А затем возможно Вы столкнетесь с тем, что нужные Вам запросы не идут дальше 20-30 позиций. Хотя вроде и сайт у Вас лучше, и контент грамотнее.

Когда пройдете весь этот путь, вернитесь и напишите здесь "Сео не существует", а со своей колокольни можно сказать что и Вы в принципе не существуете и бла бла бла. :)

См. аргумент номер один. Я продвигаю сайты вот уже 15 лет именно так, как сказал. И никак не могу пожаловаться на рейтинги собственного сайта algart.

Дорогие модераторы и модераторши!

Представитель народа, специализирующегося на проспаме мира своими мифами, на первой же странице темы признался, что ему тут нужна была именно сцылка... (на страницу, содержащую ссылку, которой он хотел отблагодарить...)

И вы предлагаете придерживаться фейкового заголовка, вместо переноса темы в другой раздел?.. ведь чувак насочинял говна для начинающих + клиентов SEO.

Не позорь нацию... лишними измышлениями, лучше хелпы почитай.

http://yandex.ru/yandsearch?text=url%3Awww.yandex.ru%2Fm*

http://www.google.com/search?q=site:www.yandex.ru/m хрен бы с ним, что продвигаемая отфильтровалась,

но что-то “лучшие программеры” не могут дубли распознавать.

А может быть Серёже Брину на это надо тратить аппаратные возможности? А сколько стоит 1% этого железа? А оно и так на 1/3 забито дублями от дебилов-сайтостроителей, при том, что на их отсев тратится ещё 1/4

Для мелких контор подобные мелочи не важны. Но во что обходится такая шутка? В кучу новостей по всему миру, что хакеры взломали...

только вот из русской версии вообще не возможно попасть на документацию - о ней даже нет упоминания

Очевидно, какой-то косяк в документации.

Еще раз напомню, я не адвокат Гугла :)

не, это не косяки - это осознанное решение

я вам больше скажу вот этого больше нет

http://web.archive.org/web/20110826081723/http://www.google.com/googlecalendar/event_publisher_guide_detail.html

вы же программист, можете оценить наличие/отсутствие подобной документации :)

а раньше это было и на русском (правда с ошибками из-за которых ни чего не работало)

У Гугла полно проектов, которые они открывают, а потом втихушку закрывают. Это одна из их неприятных черт. Так было с их набором "популярных программ", с Google Talk, раньше с оптимизатором (украли у меня идею WebWarper :)). Главное, что подразумевается: Google пуп земли, значит, все пользователи с трепетом следят за поведением гиганта и в курсе всех новостей и телодвижений. Вот, Google Talk превратился в Hangouts, который работает в связке с Google Chrome - ну как же, разве может быть пользователь, которому не нужен этот "чудесный броузер"? Получить от Google какую-нибудь программу и надеяться, что в ближайшие 20 лет она будет поддерживаться и развиваться, невозможно - в то время как весьма скромные продукты вроде UltraEdit живут себе и живут.

Верите, что я не адвокат Google? :) Я лишь к тому, что поисковые алгоритмы просто обязаны быть первоклассными, причем не только у Google, но у всех ведущих поисковиков мира. Как программист, я знаю цену другим программистам и понимаю, что некоторые вещи действительно делаются качественно. Можно при желании долго смеяться над тем же микрософтом, но будет очень неразумно, скажем, недооценивать защищенность Windows-серверов.