- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
если сеошник не добился толкового результата, то съем ссылок не сделает сильно хуже. Ну и опять же, клиенты стали уже образованнее, в договоре прописывают передачу аккаунтов в биржах при расторжении договора.
да это и нормально в общем.
это только вам нормально 😂
Sower, вы пост, кстати, не заметили или проигнорили? :)
Что можно сказать по скрину. В живую я не видел таких площадок у себя.
__________________Все посетители живые, не боты. (http://livesurf.ru/promo/80271)
Последнее время выбираю доноров только по трастовости. Да, говорят что это миф, но я все же решил попробовать. Не смотрю на то гда неходится блок ссылок, главное чтоб не было большой процентности попадания донора под санкции и заспамленности сайта ссылками.
Последнее время выбираю доноров только по трастовости.
Чем меряете?
Не смотрю на то гда неходится блок ссылок, главное чтоб не было большой процентности попадания донора под санкции и заспамленности сайта ссылками.
Процентность попадания донора под санкции???
Это как?
И в каких единицах измеряете заспамленность?
Входящие/внешние с сайта?
Входящие/внешние со страницы донора?
Просто кол-во внешних со страницы?
Или какая-то другая метрика?
Mish-ka, вы меня зацепить хотите или спросить?
Я пользуюсь множеством софта и есть такие програмы, кстати разработаные знаменитыми на форумах мастерами, которые это все измеряют.
А для самого простого примера попробуйте хтулс, там есть все ответы на ваши вопросы.
вы меня зацепить хотите или спросить?
Спросить. Именно спросить.
Я пользуюсь множеством софта и есть такие програмы, кстати разработаные знаменитыми на форумах мастерами, которые это все измеряют.
Озвучьте, если не сложно.
А для самого простого примера попробуйте хтулс, там есть все ответы на ваши вопросы.
С Хариусом у нас была некая переписка, относительно работы его сервиса.
Сошлись на том, что инструмент далеко не универсален и не отображает, в общественном понимании, сути пользования этими цифрами.
И эта.
Относительно заспамленности.
Мне очень интересно.
Пришло письмо "счастья", и в письме гуглоиды привели 3 примера плохих ссылок:
Общее для этих доноров, с которых стоят ссылки:
1) тематика совпадает с акцептором (вроде это хорошо)
2) страница донора релевантна странице-акцептору
3) ссылки из сайд-бара!
4) уникальный около-ссылочный текст для каждой ссылки(слева и справа от нее)
5) Пр морд доноров не обнулен
Так что проблема не в футерах, а в другом...
Так что проблема не в футерах, а в другом...
Игорь, а не рассматриваешь вариант рэндомной рассылки этих писем и санкций?
При неком кол-ве сайтов, у меня складывается такое мнение.
Приходили письма на сайты, у которых вообще никаких покупных ссылок не было и быть не могло.
О том как палится сапа всем хорошо известно со времен Мадридского доклада. Каким более легким образом палятся теже сайты из Миралинкс?
Вы или лукавите или сути доклада не уловили: для данного алгоритма нет разницы где и как размещена ссылка. Там совсем о другом :) В этом плане Гугл как всегда впереди т.к. картину всего Интернета видит в целом и заметил что помимо самой сеоссылки появились тоны говнокопирайта в которую она вставлена. И потом весь этот говнокопирайт колбасится в выдаче и не несет пользы пользователю, а у гугла отнимает ресурсы на его ранжирование :)
---------- Добавлено 01.11.2013 в 07:22 ----------
Пришло письмо "счастья", и в письме гуглоиды привели 3 примера плохих ссылок:
Общее для этих доноров, с которых стоят ссылки:
1) тематика совпадает с акцептором (вроде это хорошо)
2) страница донора релевантна странице-акцептору
3) ссылки из сайд-бара!
4) уникальный около-ссылочный текст для каждой ссылки(слева и справа от нее)
5) Пр морд доноров не обнулен
Так что проблема не в футерах, а в другом...
Проблема в том, что этот донор попал в их базу. Вот теперь у вас и спрашивают он нормальный? Это как сплит тест 🤪
Каким более легким образом палятся теже сайты из Миралинкс?
Как вариант тот-же мадридский доклад, но на уровня сайта (хоста?), а не на уровне документа.
Кто из них продает ссылки:
http://solomono.ru/default.aspx?r=16&i=deepfinance.ru#/default.aspx?r=16&i=deepfinance.ru&p=4
или
http://solomono.ru/?search=http%3A%2F%2Fru.wikipedia.org#/default.aspx?r=16&i=market.yandex.ru&p=3
? :)