- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
В сапе ссылки и покупаю и продаю. Решил пошерстить сайты тех покупателей, которые держат ссылки на моих ресурсах более 20 месяцев. Почему не снимают так долго, когда основная масса снимает менее чем через год? И вот что нарыл.
Ну, во первых, эти сайты не попали не под какие фильтры и прекрасно ранжируются в гугле, это понятно, не совсем понятно почему они не попали, когда многие другие попадают. Стал смотреть их бэки и заметил у них определённые особенности. То, что анкор листы хорошо разбавлены, вряд ли будет для кого-то неожиданностью, но вот вторая особенность меня очень заинтересовала. У этих сайтов почти нет бэков с футеров! Казалось бы что плохого с футера, ведь там зачастую стоят целые сквозняки на авторов шаблонов, разработчиков и переводчиков. Но видимо здесь не всё однозначно. Предполагаю, что у среднестатистического сайта процент бэков с подвала очень низок, и если алгоритм видит завышение этого процента, то сайт попадает под более пристальное внимание (человека или специфического алгоритма). Там и выясняется отправлять его под фильтр, за покупные ссылки, либо отпустить в дальнейшее плавание, если ссылки действительно имеют отношение к информации по сайту.
Если учесть, что в сапе подавляющее большинство сайтов торгуют ссылками в футоре, то становится не так удивительно, что за активную закупку сапассылок он попадает под фильтр.
Всё ИМХО, конечно.
__________________Все посетители живые, не боты. (http://livesurf.ru/promo/80271)
делали подробный анализ анкор листа? можете примерно написать в каких соотношениях какие ссылки? а лучше скиньте пару сайтов в личку
Никогда не думал, что ссылки с футера могут влиять как-то "по другому". Сам имею не один сквозняк с них, но такую информацию слышу впервые. Надо бы задуматься над этим.
Проблема в том, что ссылки с футера уже обсуждали и любой здравомыслящий человек скорее не купит такие ссылки. Но тут вырисовывается другой вопрос - в том же ггл ссылки из статей, но сайты все-равно попадают под фильтр.
Подробный анализ с выводом каких-то процентов я не делал. Таких сайтов не один десяток, но даже на вскидку видно, что у всех них полно естественных и покупных бэков с урлом в анкоре. Почти нет беков на сильно заспалённых ссылками площадках. Много анкоров с брендами и мало с точными вхождениями ключевых фраз.
Урлы своих клиентов светить не буду. Бизнес этика.
---------- Добавлено 23.10.2013 в 18:32 ----------
Но тут вырисовывается другой вопрос - в том же ггл ссылки из статей, но сайты все-равно попадают под фильтр.
Ссылки с коммерческими анкорами? :)
На одних футерах свет клином не сошёлся.
Предполагаю, что у среднестатистического сайта процент бэков с подвала очень низок, и если алгоритм видит завышение этого процента, то сайт попадает под более пристальное внимание
Закономерность прослеживается, но как правило я бы не использовал. Есть пример своего проекта, у которого 80% ссылочной массы шло через ротапост, 10% - статьи и 10% - САПа с футерами. Первым же пингвином накрыло. На тот момент разбавочных было около 20% (не спасло).
На своих (рунетовских) сайтах не заметил особой закономерности. куча сайтов с спамерскими беками (профиля, каталоги) и самыми дешевыми сапоссылками живут вполне норм, зато есть попавшие под фильтры старые трастовые сайты с кучей естественных беклинков.
Закономерность прослеживается, но как правило я бы не использовал. Есть пример своего проекта, у которого 80% ссылочной массы шло через ротапост, 10% - статьи и 10% - САПа с футерами. Первым же пингвином накрыло. На тот момент разбавочных было около 20% (не спасло).
Вы считаете среднестатистический сайт, не покупавший ссылки, может иметь 10% бэков из подвалов?
У меня первые 2 пингвина убили все сайты двигающиеся сапой. Было за что. Почти все анкоры коммерческие и подвалов больше половины. Последние пингвины не тронули ни одного сайта. Через пару часов после покупки ссылок запускаю винка и все подвалы в ГБЛ.
подвалы бывают разные, что в вашем понятии подвал?
то, что внизу или то, что в конце исходного кода страницы? ведь если ссылки размещены в подвале при трехколоночной верстке и блок ссылок попадает в центральную колонку, то он как бы в html коде не находится в подвале, ведь после центральной колонки идет код колонки правого сайдбара..
То, что в конце кода страницы.
Думаю, бот так же определяет подвалы. А то что он их определяет, давно ещё писали в интервью работники ПС.
Sower, а что за чудо программа такая?