Сапа ссылки - одним хорошо другим смерть.

Что любопытно - в ТОПах вижу ГСы с крайне неудобными меню/навигацией, да и оформлением. Складывается впечатление, что ПФ на них крайне позитивно влияет т.к. юзеру приходится клацать через "Главную" или "Меню", чтобы вернуться в каталог и т.д. Иногда кажется, что некоторые особо одаренные вебмастера умышленно средствами Java делают некоторые пункты меню/навигации некликабельными.

В сухом остатке - юзер проводит на сайте много времени не потому, что сайт хорош, а по причине того, что пока доберешься до искомого - проведешь на сайте уйму времени.

ЗЫ. Кстати, в своей тематике вижу, что порталы с крайне удобной для обывателя менюшкой и интерфейсом дружненько уползли на 2-3 страницы выдачи, а в ТОПе порталы, сделанные на коленке, где без "поллитры" не разобраться.

Вы ошибаетесь. Вечные ссылки придумали, как инструмент отъема денег. САПА прочно заняла нишу ссылочных бирж, других очень много, что полностью перекрыло данный вид бизнеса, вот и придумали "вечные ссылки".

Чесать не надо )) просто размещай так как гугл не запрещает, если донор говно , эт конечно плохо ) Но, еще , стратегию закупки очень строго соблюдать, по времени и качеству, допустим- сайт с нуля , 1-й месяц закупка 15ссылок с нормальных доноров, даже с пр0, главное не заспапленых !!! 2й месяц 25 ссылок 3й уже пр2 и немного 3-4пр, и так далее.... чтоб прирост был естественный, а любители сапы, любят, как делать, смотрят позиция просела, давай закупать сразу так штук 40, если все ок, то ничего не покупают!

А если сайт действительно очень и очень полезен и на нем появился сенсационный материал, который процитировали в сети сотни раз за один день, то что же он сразу же попадет в немилость.

Конечно, в этом деле нужно работать без фанатизма, но и паранойя здесь лишняя.

Как правило, подобные вещи сопряжены и с ростом посещаемости сайта (я бы не стал ретвитить или делиться ссылкой "вслепую", не ознакомившись с первоисточником). Проблема проявляется, когда кол-во новых ссылок в день превышает, или равно кол-ву посетителей.

Тот же вывод статьи на морду DIGG может положить ваш сайт (вместе со всеми соседями по серверу), если материал реально стоящий. Практически, вслед за приростом трафа (с ДИГГа), следуют ретвиты, упоминания, лайки и прочая социальная лабуда, которая дает ПС понять, что скачок ссылок имеет естественное происхождение.

По сабжу топика: проблема не в САПе, а в лени и нежелании тщательно фильтровать ссылки и составлять анкорный лист (сам грешу подобным). Потому многие и пеняют на САПу. Ведь проще сделать виновными других, а лучше - всю систему. Каюсь, и у меня был период, когда покупкой постовых и статьями (т.е. без САПы вообще!!!) держал по хорошим ВК ключам сайт в ТОП-3. Есс-но тогда я не признавал арендные ссылки. Сейчас пользуюсь всеми инструментами и не вижу глобальной разницы (в разрезе "меры, принятые вручную" САПа даже выигрывает с опцией "заморозки" ссылок на период пересмотра. Кстати, про пересмотры и санкции: у 90% СЕО-студий, ведущих блоги, вижу примеры санкций у их клиентов, поэтому если кто-то утверждает, что он "белый и пушистый" и санкции ему не светят - крепко пожму руку наивному чукотскому юноше.

Согласен на 100%в, надо только немного этому помогать и все тут))

---------- Добавлено 31.10.2013 в 09:55 ----------

Дык свои надо иметь, на разных серверах, чтоб не подкопаться) и схожей тематике естественно

---------- Добавлено 31.10.2013 в 10:14 ----------

мне кажется, что сейчас период, когда ссылки сапы работают нормально, если доноры хорошие и не злоупотреблять приростом, равномерно и.т.п, гугл много амнистировал сайтов, но как будет дальше, когда пингвин обновится?? хорошо разбавленный анкор ничего не решает. имхо

О том как палится сапа всем хорошо известно со времен Мадридского доклада. Каким более легким образом палятся теже сайты из Миралинкс?

О чём там (в двух словах)?

видел сайт, кондиционеры Москвы, они в ТОПе в яндексе по множеству запросов, чуть больше 1000 ссылок с гоугетлинкс, с сапы были только блочные и то % не большой, разбавка б/а вообще минимальная, меньше 10% и он в ТОПе по конкурентным запросам в яндексе, в гугле его вообще нет

---------- Добавлено 31.10.2013 в 17:31 ----------

Вкратце:

- Яндекс знает, какие ссылки коммерческие

- коммерческие ссылки - это не обязательно плохо

- они не учитываются при ранжировании инфо-запросов

- и действуют не сразу

Не знаю каким, но уже который сайт, что мне приводят с ручными санкциями - зафильтрован пингвином именно за "вечные" ссылки.

Sower, вы пост, кстати, не заметили или проигнорили? :)