Сапа ссылки - одним хорошо другим смерть.

Плагин, при помощи которого можно отбирать сапассылки качеством не хуже статейных, но за гораздо меньшие деньги. Без него сейчас соваться в сапу, всё ровно что лезть под фильтры. Администрация сапы упорно не хочет помечать площадки торгующие ссылками в подвалах, по тому, что там почти все такие. А плагин автоматом метит шельму.

Проверяю глазками до установки на предмет подвала.

После установки через сутки еще раз проверяю установленные глазками. Все в подвале - сайт донор в ГБЛ.

И еще одна тенденция.

Некоторые даже вполне приличные сайты прячут ссылки из видимой части страницы. Их тоже в ГБЛ+ обращение к администрации с указанием на нарушения сайтом условий размещения.

Подвал и прятки- думаю явное условие применение санкций со стороны гугла.

После проведения некоторой зачистки- к моему изумлению один из запросов появился в зоне видимости. Другие запросы на этой же странице -нет (но их и не снимал так активно). Кстати, это аргумент в пользу того, что санкции действуют в отношении конкретных запросов.

большинство из купленных ссылок - в футере, т.к. ориентировался на другие показатели. Пока полет нормальный, последний ап пингвина прошел без потерь.

футер, имхо, один из показателей качества ссылки, но не решающий. Все выводы из практики.

Правильно, у большинства доноров есть место (одно или несколько) под ссылки в подвале и они там все равно раскупаются. И что теперь всех акцепторов под фильтр? Почти весь рунет тогда под фильтр уйдет. И так после того, как донор проверен на всевозможные параметры, 95 процентов отсеивается, если еще подвал отсеивать, что тогда останется?

Останется работа для прогеров, которые будут код ссылок вставлять в видимую часть страницы. ГСы сами по себе отвалятся т.к. хозяевам будет нерентабельно прогера нанимать.

Я разве кого-то призываю что-то отправлять под фильтр? Изложил то что есть, а дальше пусть каждый сам решает, что, где, и как покупать. :)

Если в сапе не останется нормальных площадок, уйду с неё. Палево брать не буду. Себе дороже.

правда чтоли?

Ок проверим

Запрос в гугле создание сайта на первом месте у меня megagroup.ru , ОК смотрим его портофилио megagroup.ru/biz- и о боже у всех его сайтов из портофилио сквозные анкорные ссылки в футере. Тогда почему он в ТОП1 ?

Не на том акцент сделали. Еще 2 года назад, когда Гугл стал фиксить сквозняки, появилась проблема у веб-студий. Матвей тогда публично написал, что разработчиков алгоритм не затронет.

ЗЫ. Не очень удачны пример выбрали.

Может быть по тому, что этот мегагруп занимался разработкой своих доноров? :)

Разве я где-то написал, что за все ссылки с футера неминуем фильтр? Попробуйте перечитать мой первый пост, особенно то место, где писал про сквозняки на авторов шаблонов, разработчиков и переводчиков.

Вероятно можно найти в выдаче массу сайтов, поднятых ссылками с подвалов, не имеющих никакой связи со своими акцепторами, и дожидающихся своего пингвина. Меня это не подтолкнёт на скупку таких же футеров и для своих сайтов. Каждый делает то, что считает нужным.

я с вами согласен, единственное вы упустили из виду: если ссылки не мигают с донора и данный донор не отправлен в дисавов доброжелателями-оптимизаторами, то пофиг откуда и какая ссылка (хоть анкорная, хоть с футера)- этим и отличается продвижение сеткой от линкобирж. У самого сайт более менее себя чувствует с 65% прямых анкоров со сквозняков в футере- единственное те сайты(доноры) не учавствуют в биржах и ссылки на них не мигают.