- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Как нынче один многостраничник-донор (несколько сотен тысяч страниц в индексе Гугла) эффективнее использовать для продвижения сайта (акцептор с малым количеством страниц, а продвигается главная) под Google в англоязычной выдаче.
Какой вариант эффективнее?
1. Анкорный сквозняк с одним нужным анкором.
2. Одна анкорная ссылка на главной.
Многие пишут, что сквозняк Гуглом склеивается, и становится по сути как одна ссылка с главной.
Или все же сквозная ссылка передает вес больше, чем ссылка с только главной?
3. Статичные (не мигающие) анкорные ссылки с разных страниц с раными анкорами (по всем страницам донора).
4. Безанкорный сквозняк для слива траста на акцептор.
5. Несколько статей со ссылками с нужными анкорами.